Дело № 2 – 2274/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте № в размере 353 374 руб. 66 коп., в том числе: 

- 316 026 руб. 66 коп. – основной долг, 

- 37 348 руб. 33 коп. – начисленные проценты. 

Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 12 733 руб. 75 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN №, двигатель №№, кузов № №, цвет амулет металлик, 2011 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 480000 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. 22.09.2017 года направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325374,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12733,75 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт наличия договорных отношений с истцом, размер и расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала. Указала, что от оплаты задолженности не отказывается, принимает меры к ее погашению. Просрочка оплаты произошла вследствие ухудшения материального положения и семейных проблем.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом 566 000 руб., с процентной ставкой 17,00% годовых, на срок до 11.06.2015 г.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Судом установлено, что 01.08.2011 года ответчиком с использованием кредитной карты за счёт кредитного лимита получены денежные средства, что подтверждается счётом-выпиской. 

В нарушение кредитного договора и указанных выше норм закона ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счёту №. 

21.06.2016 года ПАО «РОСБАНК» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 18.09.2017 год задолженность ФИО1 составляет 325374,95 руб.. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 325374 руб. 95 коп., в том числе: 306026,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19348,33 руб. – начисленные проценты. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 01.08.2011 года, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку:

- автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN №, двигатель №№, кузов № №, цвет амулет металлик, 2011 года выпуска, определив залоговую стоимость в размере 448000 руб..

Собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Истец просит обратить взыскание на указанный предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 480 000 рубля. Доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, оснований для применения ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет амулет металлик, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с установлением начальной продажной цены при реализации имущества на публичных торгах в размере 480000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 733 руб. 75 коп. (6733 руб. 75 коп. – по требованию имущественного характера, 6000 руб. 00 коп. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 325374 руб. 95 коп., в том числе: 306026,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19348,33 руб. – начисленные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN №, двигатель №№, кузов №№, цвет амулет металлик, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с установлением начальной продажной цены при реализации имущества на публичных торгах в размере 480000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 733 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.