Судья: Берулько Е.Г. Дело № 12-1286/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июня 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО МКК «Главная финансовая компания» на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 января 2020 года,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 января 2020 года ООО МКК «Главная финансовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО МКК «Главная финансовая компания» просит вышеуказанное постановление отменить и направить на рассмотрение по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник ООО МКК «Главная финансовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2019 года между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет был оформлен договор займа на сумму 

<

...>

Судьей районного суда достоверно установлено, что взаимодействие с ФИО2, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось ООО МКК «Главная финансовая компания» с нарушением статьи 6 и 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина ООО МКК «Главная финансовая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МКК «Главная финансовая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО МКК «Главная финансовая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о рассмотрении данного дела судьей районного суда с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Главная финансовая компания» - без удовлетворения.

Судья: