Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г., 

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности стрелка в ФГУП «УВО Минтранса России», зарегистрирован по ПВС в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> пер. Высокий,4, 

-судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и перевозку наркотического средства, не имея цели его сбыта, приехал на автомобиле марки «HONDA ACCORD» с транзитным номером «АК 265 Р 28 RUS» на участок местности, расположенный в 700 м от дорожного знака «Конец населенного пункта – 

<

адрес>» в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в целях дальнейшего использования в личных целях нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическом средством – каннабис (марихуаной) массой не менее 588 гр., которые сложил в полиэтиленовый пакет и поместил в салон автомобиля марки «HONDA ACCORD» с транзитным номером «АК 265 Р 28 RUS», в котором незаконно перевозил без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства – каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 27 минут в количестве 588 гр. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства – каннабис (марихуаны) на территории России запрещен, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 588 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно перевозил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. 

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного ему обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 незаконно приобрел и перевозил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 588 гр., в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) - как явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и судом установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела по факту изъятия у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции значимые сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и, учитывая цели уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, - приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, считая возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, поэтому считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 588 гр., упакованное в коробку, обозначенную как пакет №; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон со смывами с рук ФИО1, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон со смывами с рук ФИО5, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован чистый сухой ватный тампон, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению;

- автомобиль марки «HONDA ACCORD» с транзитным номером «АК 265 Р 28 RUS», переданный на хранение владельцу ФИО5, подлежит передаче по принадлежности владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 588 гр., упакованное в коробку, обозначенную как пакет №; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон со смывами с рук ФИО1, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон со смывами с рук ФИО5, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован чистый сухой ватный тампон, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить;

- автомобиль марки «HONDA ACCORD» с транзитным номером «АК 265 Р 28 RUS», переданный на хранение владельцу ФИО5, передать по принадлежности владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.

<

адрес>