УИД: 88RS0003-01-2021-000160-56

Дело № 2-27/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., 

с участием заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2021 г. по исковому заявлению Гаюльской ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истцу на основании договора социального найма 

<

данные изъяты> передана квартира по адресу: 

<

данные изъяты> На данный момент у ФИО3 постоянная прописка по указанному адресу. Согласно п. 3.2 договора социального найма 

<

данные изъяты> постоянную регистрацию в квартире могут иметь только близкие родственники, ФИО3 к таковым не относится, так как она (ФИО2) в официальном браке с ответчиком не состоит. ФИО3 не оплачивает коммунальных платежей, какой-либо помощи истцу по содержанию квартиры не оказывает, кроме того, ответчик дважды в январе 2021 г. повреждал балкон, разбивал стекла.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд: признать ФИО3 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

ФИО4 уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно вынесения заочного решения по делу. ФИО3 уведомлен судом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении определения суда 16.03.2021. Ко дню судебного заседания ответчик возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент земельно-имущественных отношений Администрации Эвенкийского муниципального района (сокращенное наименование – ДЗИО Администрации ЭМР) направил ко дню судебного заседания отзыв от 25.03.2021 № 224/1, в котором указал, что не возражает о признании правом пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

...> ФИО3, также и.о. руководителя департамента А.В. Бугрей просил о рассмотрении дела без участия представителя ДЗИО Администрации ЭМР. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из фактических обстоятельств дела, 06.07.2012 г. между Эвенкийским муниципальным районом в лице Департамента земельно-имущественных отношений администрации ЭМР (Наймодатель) и Гаюльской ФИО15 (Наниматель) был заключен договор №3 социального найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Эвенкийского муниципального района, 

<

данные изъяты> для проживания в нем.

ФИО2 на момент заключения указанного договора относилась к категории лиц из числа детей – сирот, которым во внеочередном порядке по достижении совершеннолетия предоставлялись жилые помещения в рамках реализации государственных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечивались органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Аналогичная норма содержалась и в подпункте 2 пункта 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Из разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 названного постановления, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как следует из сведений, о зарегистрированных гражданах по адресу: с

<

адрес> в указанной квартире зарегистрированы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По информации миграционного пункта ПП №2 ОМВД РФ по Эвенкийскому району от 26.03.2021 г. № 434 следует, что регистрация ФИО3 произведена в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 №984, на основании следующих документов: заявления ФИО3 о регистрации по месту жительства от 04.12.2020, заявления нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения №3 от 06.07.2012 г. ФИО2 о регистрации по месту жительства гражданина ФИО3

Согласно п. 3.3 договора социального найма жилого помещения №3 от 06.07.2012 г. прель (Эвенкийский муниципальный район) вправе запретить вселение в занимаемое Нанимателем жилое помещение граждан, в качестве совместно проживающих с ним членов семьи в случае, если после такого вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на 1 (одного) члена семьи меньше учетной нормы. Следовательно, до вселения в указанную выше квартиру ФИО3 в ней было зарегистрировано 4 человека (истец ФИО2 и трое её несовершеннолетних детей), указанное количество зарегистрированных лиц не приводило к тому, что общая площадь на 1 человека будет меньше учетной нормы (12х4=48 кв.м) фактически общая площадь квартиры 54,3 кв.м. При регистрации в указанной квартире ответчика размер общей площади квартиры на 1 человека стал меньше учетной нормы, 12х5=60кв.м, а фактически 54.3 кв.м. В связи с установленными доказательствами ФИО3 не мог на законных основаниях зарегистрироваться в квартире по адресу: 

<

адрес> без согласия собственника Эвенкийского муниципального района. Брак между ФИО2 и ФИО3 не зарегистрирован, общее хозяйство не ведется, фактические брачные отношения не дают основание для регистрации ФИО3 в квартире по 

<

адрес> в качестве члена семьи (супруга). Вселяться ФИО3 имел право только в статусе «Другие лица», для чего необходимо было получить согласие собственника квартиры, что не было сделано.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО3 в полном объеме.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Онлайн от 16.02.2021 г. истец оплатила государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 300 (триста) рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения указанных судебных издержек сумму 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Гаюльской ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО3 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>

Обязать Миграционный пункт (дислокация Ванавара) Пункта полиции № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району по вступлению решения суда в законную силу снять ФИО3 ФИО19 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу Гаюльской ФИО21 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко