1-133/2019

24МS0148-01-2019-001663-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кодинск 05 ноября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Томочакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № АА096102 от 01.11.2019 года, удостоверение № 2182 от 18.04.2019 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в с. 

<

данные изъяты> района Брянской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край Кежемский район г. Кодинск, ул. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.04.2019 года в утреннее время суток, находясь в помещении ООО «Медицинский центр «Оптима» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись услугой неустановленного дознанием лица, умышленного незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 2400 рублей подложное медицинское заключение 04А № 000736 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, не проходя соответствующую процедуру у врачей. 

Приехав из г. Красноярска по месту своего жительства в г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, ФИО1 05.06.2019 года в утреннее время суток, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная о том, что медицинское заключение серии 04А № 000736 на его имя является подложным, находясь в помещении КГБУ «МФЦ» по адресу: 

<

...> «и», умышленно предъявил заключение серии 04А № 000736 на его имя документоведу С. для подачи заявления о замене водительского удостоверения. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на использование подложного документа, ФИО1 13.06.2019 года в дневное время суток, находясь в помещении ОГИБДД Отделения МВД России по Кежемскому району по адресу: Красноярский край Кежемский район г. Кодинск. ФИО2, 20 «а», вновь предъявил медицинское заключение серии 04А № 000736 на его имя инструктору РЭГ ГИБДД Отделения МВД России по Кежемскому району М.., которое содержит недостоверные сведения и в соответствии с заключением эксперта № 46 от 03.07.2019 года, оттиск печати, расположенный в представленном медицинском заключении серии 04А № 000736, выписанное на имя ФИО1 с номером 0323495, выполнен высокой печатной формой, выполненной по фотополимерной технологии.

В ходе дознания ФИО1 совместно с защитником заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ уголовным законом, действовавшим на момент совершения деяния по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как использование заведомо подложного документа.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; пенсионер, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО1 является пенсионером, ветераном труда Красноярского края, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

приговорил: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии 04А № 000736, выданного на имя ФИО1; заявление в ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от 05.06.2019 года от имени ФИО1 об обмене водительского удостоверения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09.01.2020 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 5 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ части 3 статьи 327 УК РФ;

- считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Михайлова