Дело № 1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокуратура ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника – адвоката Гончаровой И.Г., при секретаре Хорхордине А.Л., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого; 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в том, что 01 августа 2018 года около 20.00 часов ФИО2, ФИО3, ФИО4, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконного вылова рыб лососевых видов на реке Паратунка Елизовского района Камчатского края. 

С целью осуществления своих преступных намерений, 02 августа 2018 года около 00.10 часов, ФИО2, ФИО3, ФИО4, прибыли на р. Паратунка., в 5 км от 

<

...> Камчатского края, являющуюся местом нереста и миграционным путем к нерестилищам лососевых видов рыб, где находясь на берегу реки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением скидного невода длиной 74 м, высотой 6 м, ячея 40x40 мм, самоходного транспортного плавающего средства - лодки «ВАТ» с руль-мотором «Ямаха-50», в период времени с 00.10 часов до 03.30 часов 02.08.2018г., действуя совместно, согласовано, в рамках единого умысла, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № 385 (в ред. от 08.07.2016 г.), а именно: п. 67. Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: п.67.4. Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; молоди тихоокеанских лососевых, карликовых форм нерки и кижуча; п. 68. В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; п.69. Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок.

При этом, ФИО2 находясь совместно с ФИО3 в лодке, при помощи руль-мотора стал отплывать от берега реки, ФИО3 в свою очередь, удерживая конец невода в руках опускал его в воду, а ФИО4 тем временем, находясь на берегу реки удерживал второй конец невода. Растянув невод по всей длине в воде, они с расправленным в воде неводом осуществили сплав вниз по течению реки на расстояние 200 метров. ФИО2 при помощи руль-мотора управлял лодкой, ФИО3 находясь в лодке, удерживал руками один конец невода, а ФИО4 тем временем шел вдоль берега реки, удерживая второй конец невода. После чего, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуществили выборку невода из воды, в котором находилась рыба лососевых видов, из части добытой ими рыбы лососевых видов, при помощи ножей они извлекли икру. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконно добыли 91 экземпляр рыбы лососевых видов: «кета», стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр, на сумму 52 780 рублей, из 71 экземпляра которых, путем потрошения добыли 142 ястыка икры, общим весом 70 кг., стоимостью 3 340 рублей за 1 кг., на сумму 233 800 рублей, тем самым, причинив ущерб государству, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 286 580 рублей, что является особо купным ущербом.

В судебном заседании защитник - адвоката Гончарова И.Г, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили суду ходатайстве о прекращении дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При этом сторона защиты пояснила, что подсудимый возместили вред, ранее не судимы, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, считая, что имеются все правовых оснований для его удовлетворения. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как установлено судом, подсудимые ранее не судимы, характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали расследованию преступления, добровольно возместили ущерб причиненный преступлением.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией прокурора о том, что к ФИО2, ФИО3, ФИО4 возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны подсудимых. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его в не максимальных пределах, предусмотренных ст.46, ст.104.5, ч.3 ст.256 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.256, ст.446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ.

Назначить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженцу п. Заводской Артемовского п/с Приморского края, гражданину РФ - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Узбекской ССР, гражданину РФ - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Петропавловск-Камчатский, гражданину РФ - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району); л/с 

<

***>; р/сч. 40101810100000010001; БИК 043002001; отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского; ИНН 

<

***>; КПП 410501001; ОКТМО 30607101; КБК 188 1 16 2105005 6000 140 (наименование платежа: судебный штраф по делу № 1-58/2019).

Вещественные доказательства: 

- железную лодку «БАТ», с мотором «Ямаха-50», топливный бак со шлангом и ключом - оставить по принадлежности ФИО5;

- 2 стрингера, 6 деревянных паёл, невод длинной 74 метра ячеей 40х40 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, адрес: 

<

...> - уничтожить;

- лодку ПВХ «Mеркури Лайн Шторм» с двумя веслами, мотор «Сузуки-30» с бензобаком и топливным шлангом и ключом - находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, адрес 

<

...> - до установления законного владельца, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об их владельце;

- рыбу лососевых видов «кета» 20 экземпляров, икру лососевых видов рыб в количестве 142 ястыка находящихся на ответственном хранении ООО «Край Камчатки», по адресу: 

<

...> - передать по акту приема-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, ФИО4, Елизовскому городскому прокурору.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Баранов