РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес 

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о взыскании убытков, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что истец обращалась к ответчику с заявлением о погашении оставшейся суммы ипотечного займа займодавцу за счет средств государственной поддержки семьям, имеющих детей, с приложением согласно Правилам. Ответчик отказ истцу в предоставлении названной услуги, вместе с тем решением Пресненского районного суда адрес от 20.05.2024 г. решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в предоставлении услуги истцу признано незаконным, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца. 16.07.2024 г. ответчиком произведено погашение задолженности истца перед кредитором ПАО «Сбербанк» на основании средств государственной поддержки в сумме сумма Поскольку погашение задолженности произведено с нарушение срока, истцу причинены убытки в виде оплаченных процентов по кредиту.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.     

Представитель АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.  

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Федеральным законом № 157-ФЗ от 03 июля 2019 года установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более сумма Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом); полное погашение указанных ипотечных жилищных кредитов (займов); полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях погашения ипотечных жилищных кредитов (займов).

Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с данным Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином до 1 июля 2024 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является, в том числе приобретение по договору купли-продажи на адрес Феедерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от 09.11.2023 г. приобрела квартиру, расположенную по адресу: адрес. В счет оплаты стоимости истцом был оформлен заем в ПАО «Сбербанк» в размере сумма    

Истец обратилась в АО «ДОМ.РФ» с заявлением о погашении целевого займа за счет средств государственной поддержки семьям, имеющим детей. Заявление было направлено в АО «ДОМ.РФ» и отклонено по основанию: в связи с несоответствием цели кредитования установленным требования.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20.05.2024 г. решение АО «ДОМ.РФ» признано незаконным, на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца.

16.07.2024 г. ответчиком произведено погашение задолженности истца перед кредитором ПАО «Сбербанк» на основании средств государственной поддержки в сумме сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

В обоснование требований о взыскании убытков истец указывал, что не перечисление ответчиком средств государственной поддержки в счет погашения кредита повлекло увеличение выплат по процентам по кредиту, в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств размер начисленных процентов по кредиту был бы меньше. 

Суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании убытков, поскольку, данные требования истца носят предположительный характер, факт причинения убытков и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и убытками истцом, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, не подтвержден.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), при этом, ответчик стороной кредитного договора, заключенного с истцом, не является, обязательства истца по погашению суммы займа и процентов в данном случае не находятся во взаимосвязи с правоотношениями истца и ответчика.

При изложенных обстоятельствах требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о взыскании убытков, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме. 

Судья фио 

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года