2-998/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2017 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик фактически не проживает по месту своей регистрации, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица УФМС России по 

<

адрес> в городском округе Королев в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя с судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 был заселен в квартиру с согласия истца в качестве арендатора с ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительство по неизвестному адресу. 

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, место жительства истцу неизвестно.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в настоящее время не является членом семьи ФИО2 

Таким образом, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, право пользования ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно представленной выписке из домовой книги ответчик ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. Однако, фактически он спорную квартиру освободил добровольно, вещей его в квартире нет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин