Дело № 1-198/2020

50RS0036-01-2020-001396-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 09 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л. - удостоверение № 6610, ордер № 0267, 

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 08 часов 

<

дата> до 11 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, разбив стекло, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее В.: телевизор «Sony» стоимостью 5.500 рублей; бензопилу «ECNO» стоимостью 13.780 рублей; болгарку «BOSH» стоимостью 2.875 рублей; дрель стоимостью 1.233 рубля 33 копейки; пульт от телевизора «Sony» стоимостью 366 рублей 66 копеек; пульт от телевизора «Samsung» стоимостью 316 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 24.071 рубль 65 копеек. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший В. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.12), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ущерб потерпевшему полностью возмещен. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 31.07.2007г., 14.01.2015г. и 16.02.2017г. 

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений). 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Sony», бензопилу «ECNO», болгарку «BOSH»; дрель, пульты от телевизоров «Sony» и «Samsung», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В., - вернуть в его распоряжение;

- CD - диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина