дело № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 14 мая 2019г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, сумму за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Ардонский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением и в обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 385 000 рублей сроком на один месяц, т.е. до 19.11.2016г. 

Факт передачи денежных средств подтверждает договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик ФИО3 долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчик не реагирует. 

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу выше изложенного ответчику, так же подлежат начислению проценты по расписке, за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016г. по 11.03.2019г. в размере 73 868, 35 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 385 000 рублей, задолженность по договору займа от 19.10.2016г., 73 868, 35 рублей сумма за пользование чужими денежными средствами, а так же предусмотренное ч.1 ст. 395 ГК РФ сумму взыскивать по день исполнения своих обязательств ответчиком. 

Ответчик по делу ФИО3, неоднократно уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. 

Суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнения истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2, которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 19.10.2016г. ФИО3 взяла в долг у истца денежную сумму в размере 385 000 рублей сроком на 1 месяца, которые должна вернуть 19.11.2016г. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и