№ 1-79/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 11 июля 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Медведенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

16.09.2022 ФИО1 был осужден Верхнепышминским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.09.2022.

Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору от 16.09.2022 не снята и не погашена.

07.05.2023, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 55 минут, ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции от 04 декабря 2018 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, по дорогам 

<

адрес>.

07.05.2023, в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № по дороге на 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Ч. и старшим сержантом полиции З.. Увидев служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский», ФИО1 резко увеличив скорость своего автомобиля, пытался скрыться от сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский». При этом ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, передвигался по улицам в 

<

адрес> и пытался скрыться от сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшего лейтенанта полиции Ч. и старшего сержанта полиции З., движущихся за ним на служебном автомобиле с включенными специальными сигналами. После чего около 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, остановился, в виду неисправности. В это время к нему подошел сотрудник ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старший сержант полиции З., совместно со старшим лейтенантом полиции Ч. при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664). В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим сержантом полиции З. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим сержантом полиции З. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного 07.05.2023 в 04 часа 18 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим сержантом полиции З. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер-К» с поверкой 01.10.2022, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,977 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которыми последний согласился.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Медведенко Т.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 158), участковыми уполномоченными полиции ПП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ивдельский» характеризуется положительно (т.1 л.д. 160), жалоб в домоуправление по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 162), военнообязанный (т.1 л.д. 168), по месту учебы ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» характеризовался с положительной стороны (т.1 л.д. 173).

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая личность ФИО1, его положительные характеристики, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд считает необходимым назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.09.2022, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания определить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская