72RS0019-01-2023-004038-34

№ 2-187/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Тобольск «15» января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием представителя истца АО «СУЭНКО» ФИО1, действующей на основании доверенности от 30 октября 2023 года, 

при секретаре Рябиковой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате оказанных и потребленных по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 348 рублей 06 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 569 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей 52 копейки.

Требования истец мотивирует тем, что АО "СУЭНКО", являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с 01 июля 2014 года является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Тобольска. Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: 

<

адрес> за указанный в иске период (с ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 42 348 рублей 06 копеек. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, а так же поскольку на основании поступивших возражений были отменены ранее вынесенные судебные приказы на взыскание суммы долга, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные расходы. 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена нотариуса нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3 (л.д 111-115).

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «СУЭНКО» заявлением от 15.01.2024г., с учетом моратория, сумму пени уменьшило до 45023 рублей 08 копеек, в остальной части требования истцом оставлены без изменения (л.д. 142), иск с изменёнными требованиями поддержан в судебном заседании представителем АО «СУЭНКО» ФИО1, 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. 

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что направленные ФИО2 извещения по известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 60, 109, 110) возвращены в суд (л.д. 133, 134, 135-140). 

Таким образом, процессуальная обязанность по извещению ответчика исполнена судом, при этом каких-либо доказательств неполучения почтовой корреспонденции по независящим от ответчика причинам не представлено, что указывает на надлежащее извещение ответчика. 

Доказательств уважительности причин неявки, ответчиком, не представлено, участие представителей, не обеспечено. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3 в судебное заседание так же не явилась, извещена (л.д. 124). 

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом при изложенной явке, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», являясь правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск. 

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2); нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч.2).

По смыслу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4). 

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Как установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Права на объект по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы, что подтверждает Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, сформированная по состоянию на 12.12.2023г. (л.д. 84). 

В выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражено, что правообладателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является Тобольская налоговая инспекция (л.д. 132).

По сообщению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тобольска жилое помещение по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности не значится. Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства правообладателем помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Тобольская налоговая инспекция. Согласно распоряжению Главы города от ДД.ММ.ГГГГ № на основании совместных решений администрации и профкома предприятий и организаций города данное жилое помещение было предоставлено П на состав семьи 3 человека в том числе: жена - П1, сын – ФИО2 в порядке обмена жилой площади по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93). 

Копией поквартирной карточки, сформированной по состоянию на 08 декабря 2023 года подтверждается наличие регистрации в указанном жилом помещении: в качестве нанимателя П с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по смерти, и членов его семьи: сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по дату формирования карточки, внучка П2 с ДД.ММ.ГГГГ. по дату формирования карточки (л.д. 60). 

Согласно записи акта о смерти П умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ. В силу данной правовой нормы, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способы принятия наследства закреплены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Нотариальный район г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3 от 11 декабря 2023 года следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе наследства ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 222641 рубль 76 копеек (л.д. 74). 

При общей совокупности приведенных правовых норм и обстоятельств, установленных на основании доказательств, исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ пользователями жилого помещения на условиях найма являлись: ФИО2 и П, а после смерти последнего, в периоде с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, сохраняя регистрацию в жилом помещения по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, ФИО2 обязан нести бремя содержания жилого помещения, как член семьи нанимателя и наследник нанимателя П принявший наследство в установленном порядке, включающем в себя и обязательства по оплате коммунальных услуг. Стоимость унаследованного ответчиком после смерти П не превышает объем неисполненного обязательства солидарного должника. 

Так, по утверждениям истца, а так же согласно его расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по оплате оказанных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, центральное отопление) по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 348 рублей 06 копеек (л.д. 20-22), в том числе по периодам ДД.ММ.ГГГГ. – 38191 рубль 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 4156 рублей 98 копеек, пени 45023 рубля 08 копеек (л.д. 143, 144-146). 

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленной истцом сумме и период, подтверждается выписками из финансово-лицевого счета, по состоянию на 08 декабря 2023 года. Общий размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 435 938 рублей 29 копеек (л.д. 61-72).

При указанных обстоятельствах, суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности как достоверный и верный, не оспоренный ответчиком. 

Как установлено в судебном заседании истцом было реализовано право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в приказном порядке: 

-Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87). 

На основании выше указанного судебного приказа было возбуждено исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 79 783 рубля 59 копеек (л.д. 127-131), взысканных сумм, нет. 

Таким образом, при общей совокупности указанных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 42 348 рублей 06 копеек в погашение задолженности по оказанным за период с ДД.ММ.ГГГГ услугам подлежащими удовлетворению. 

Так как ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, с ФИО2 подлежит взысканию пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя подлежащий к взысканию размер пени – 45023 рубля 08 копеек, исчисленный по платёжным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 144-146), поскольку он обоснован, арифметически верен, не противоречит нормам действующего на момент образования задолженности законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, произведён с учетом моратория в том числе установленного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составлял 9,5%. АО «СУЭНКО» расчет пени произведён по ставке 9,5% годовых, то есть не превышает установленных ограничений. 

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано ранее, размер общей задолженности ответчика перед истцом составляет 42 348 рублей 06 копеек по периодам ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустойка на указанную сумму на ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 45023 рубля 08 копеек. 

Таким образом, сопоставив размер задолженности и пени, суд, учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по договору, который зная о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют направленные возражения на судебный приказ, мер к погашению задолженности либо ее исключению не предпринял, исходя из характера действий сторон, находит, что подлежащий взысканию размер пени 45023 рубля 08 копеек соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, отмечая, что размер пени не превышает основной суммы задолженности, отвечает требованиям разумности и справедливости. Снижение пени, по мнению суда, приведет к нарушению прав истца и позволит ответчикам извлечь преимущество из своего неправомерного поведения. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взысканию 42 348 рублей 06 копеек в погашение задолженности по периодам ДД.ММ.ГГГГ, и пени в размере 45348 рублей 06 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении в суд, по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 91 917 рублей 25 копеек, истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина на общую сумму 2 957 рублей 52 копейки (л.д. 14,15,16,17). 

Принимая во внимание, что уменьшении суммы основного долга подлежащего взысканию с 91917 рублей 25 копеек до 87371 рубля 14 копеек истец произвел снизив размер пени в связи с неправильностью произведённых расчетов, следует, что с ФИО2 в пользу АО «СУЭНКО» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с применением правил пропорциональности удовлетворённых требований 2821 рубль 13 копеек от суммы 87371 рубль 14 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ - 42 348 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 45348 рублей 06 копеек, 2821 рубль 13 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 90192 рубля 27 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания", отказать. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

В окончательной форме решение принято 29 января 2024 года. 

Судья А.С. Груздева