Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года 

<

адрес> Республики Башкортостан 

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Новый Орьебаш, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Новый Орьебаш 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении препятствий в сборе материала по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, отказывался проехать в отдел полиции для разбирательства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, что в тот день выпил спиртное, вызвал полицию, когда его хотели забрать – сопротивлялся, не хотел ехать, вел себя агрессивно. Является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию по инвалидности, работает, доход составляет около 20000 руб. в месяц. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он совместно с ФИО2 приехали по сообщению ФИО1 о том, что он выстрелит из ружья в лоб жене. При сборе материала, ФИО1 пытался вырвать объяснения, всячески мешал сбору материала, вел себя агрессивно, никто не мог его успокоить, размахивал стулом, хотел нанести себе телесные повреждения, после неоднократных замечаний было принято решение о применении специального средства – наручники. В Отдел полиции доставили ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе задержания опечатка – указано ДД.ММ.ГГГГ Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извинился. Ружье было изъято. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП от ДД.ММ.ГГГГ № (049) 1356/119, рапортами сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО1, ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 в 00 час. 50 мин. доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> и помещен в комнату для содержания задержанных лиц, содержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние. 

В силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание, что он имеет постоянный доход, наличие установленных судом обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова