Дело № 1-91/2023

25RS0018-01-2023-000761-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

пгт. Кировский 14 августа 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Голощаповой Т.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданство РФ; русским языком владеющей; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, имея свободный доступ в жилой дом и сарай, расположенных по адресу: 

<

адрес>, осуществляя присмотр за имуществом Потерпевший №1, в отсутствие проживающих в нем лиц, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося, в вышеуказанном доме и сарае, расположенном во дворе данного дома, при следующих обстоятельствах:

Так, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: телевизор жидкокристаллический марки "Samsung", модель "LE37A451C1", в комплекте с пультом управления "Samsung", общей стоимостью 7000 рублей, а также бензиновый триммер (бензокосу) марки "Hitachi" модель "CG22 EJ (SLB)", стоимостью 12500 рублей.

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1: тележку садовую 2 колесную "База 555" "Ударник ДВ", объемом 100 л., стоимостью 2675 рублей, пластиковую корзину голубого цвета, объемом 83 литра, стоимостью 737 рублей, пластиковую бутылку, емкостью 5 литров с находящимися в ней 5 литрами бензина АИ-92, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в доме и сарае, расположенных по вышеуказанному адресу, совершила, путем свободного доступа, тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 22 912 рублей, которое обратила в свою пользу и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 912 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 пояснил, что она поддерживает свое ходатайство, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Она извинилась перед потерпевшим Потерпевший №1, ущерб возмещен, все похищенное имущество возвращено. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник Голощапова Т.А. ходатайство поддержала, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку все условия соблюдены, обвиняемая и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Государственный обвинитель Слесаренко С.А. возражает, считает не возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемой, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред; ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевший не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное заявление.

С учётом изложенного суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Процессуальные издержки отнести за счет государства.

4. Вещественные доказательства: триммер бензиновый (бензокоса) Hitachi CG22 EJ (SLB), тележка садовая 2 колесная "База 555" "Ударник ДВ", пластиковая корзина голубого цвета, объемом 83 литра, с металлическими ручками, производства Южная Корея; пластиковая бутылка емкостью 5 литров с находящимся в ней 5 литрами бензина АИ-92, телевизор жидкокристаллический "Samsung", модель: LE37A451C1" с пультом управления, - оставить потерпевшему Потерпевший №1; телевизор DAEWOO, модель: KR2120Z, вернуть ФИО1; автомобиль TOYOTA HILUX SURF регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС (СОР) на автомобиль TOYOTA HILUX SURF серии №, - оставить свидетелю Свидетель №1

5. Копии настоящего постановления вручить обвиняемой ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Кировского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Ханьянова