Дело № 2-4610/2025

УИД 19RS0001-02-2025-005239-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк») об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указывая на то, что истец является добросовестным приобретателем 

<

данные изъяты>, что подтверждается решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, ответчиком запись о залоге имущества не была исключена. На основании чего, просит обязать ПАО «Совкомбанк» исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) 

<

данные изъяты>

Истец ФИО4, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеются отчеты отслеживания с сайта Почта России. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом, решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2., ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381915,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7019,15 руб., итого 388934,46 рублей.

Отказать в исковых требованиях к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель «

<

данные изъяты>.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО4 к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признать ФИО4 ФИО3 (паспорт 

<

...>) добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гола в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находящийся у ответчика ФИО2 отменить.

Дополнительным решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требованиях Публичного акционерного

общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель «AUDI» модели: А6, серебристый, 2С06 года выпуска, и взысканий судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей». 

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Указанными судебными актами установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты за пользование денежными средствами 29,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленные кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику под залог автомобиля.

Из пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора следует, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставление: заемщиком кредитору в залог автомобиля «

<

данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с собственником указанного транспортного средства ФИО2

Заемщик ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 381 915,31 руб.

В настоящее время собственником являющегося предметом залога - транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> является ФИО4

Сведения об изменении в регистрационные данные внесены ДД.ММ.ГГГГ, ранее автомобиль имел государственный регистрационный знак 

<

***> его собственником значился ФИО2.

Судом было исследовано уведомление ПАО «Совкомбанк» о возникновении залога, размещенное в открытом доступе на интернет сайте https://www.reestr-zalogov.ru, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № автомобиля марки «

<

данные изъяты>. Залогодателем является ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем - ПАО «Совкомбанк». Сведения о залоге внесены согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что впоследствии залогодержателем были внесены изменения в уведомление о возникновении залога, а именно, ДД.ММ.ГГГГ изменен VIN-кода автомобиля с ранее указанного № на №, т.е. цифра «6» изменена на «8».

Таким образом, содержание уведомления о залоге, размещенного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовало данным спорного автомобиля в части указания VIN-кода. Правильные сведения были внесены Банком только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что, приобретая транспортное средство по возмездной сделке, ФИО4 знала или должна была знать о том, что имущество является предметом залога Банка, не представлено, заявленные требования о признании добросовестным покупателем транспортного средства были судом удовлетворены, а также прекращено право залога на транспортное соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ.

Указанные установленные судом обстоятельства, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют для настоящего спора преюдициальное значение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право залога на транспортное соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, уведомление об исключении сведений о залоге нотариусу залогодержателем не направлялось, то суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца об обязании Банка направить уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении транспортного средства:

<

данные изъяты>

Решая вопрос о сроке исполнения вышеуказанной обязанности в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, полагает разумным назначить срок, в 3-х дней с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО4 ФИО3 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Амандус 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.08.2025