2-1248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Свободный 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Логиновой Е. Н.,

с участием истца ФИО1 Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование своих требований в судебном заседании указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --. По данному адресу зарегистрирован ФИО3, который фактически никогда не проживал, бремя содержания не нес и был только зарегистрирован, место нахождение его не известно. От исковых требований к ФИО2 отказался, поскольку он самостоятельно снялся с регистрации по указанному адресу. В связи с чем просил признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -- ФИО3. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 165.1.ГК РФ надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания путем направления почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставили, определение суда не исполнили, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно свидетельству о праве на наследство и выписки из ЕГРПН ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --.

Из справки от ГАУ МФЦ Амурской области от -- следует, что по адресу: --, зарегистрированы ФИО2 и ФИО3.

Согласно справки УФМС по Амурской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: --.

Также согласно данным УФМС по Амурской области ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении.

По информации предоставленной военным комиссариатом города Свободного ФИО3 убыл в --.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований к ФИО2, поскольку ответчик в спорном жилом доме не зарегистрирован и не проживает.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

В связи, с чем суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части признания утратившим права пользования жилым помещением в отношении ФИО2.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу части 1 указанной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 родственником не является, также не являлся родственником умершего ФИО4, таким образом, ФИО3 не относится к кругу лиц, являющихся согласно ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника жилого помещения. 

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: -- в г. Свободном Амурской области, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически не проживает по адресу: --, но до сих пор остается зарегистрированным в спорном жилом помещении и не несет бремя содержания указанного жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не является собственником жилого дома и членом семьи собственника жилого помещения, договорные обязательства по аренде жилого помещения и соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами отсутствует, а также в связи с тем, что с момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживал, выехал из него добровольно, попыток вселиться в дом не предпринимал, каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, не предоставлено, и лишь сохраняет регистрацию в жилом помещении, и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, -- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Прекратить производство по гражданскому делу в части признания утратившим право пользования жилым помещение в отношении ФИО2, в связи с отказом от иска.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Р. Бородина

В окончательной форме решение составлено 07 сентября 2018 года.