Дело № 2-276\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Колышлей 08 ноября 2017 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием истца ФИО2, 

третьего лица ФИО3, 

представителя ответчика – администрации р.п. Колышлей Пензенской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей, Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о включении 1/5 доли квартиры в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который на день смерти проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. От других наследников имеются заявления об отказе от наследства. С целью принятия наследства он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному с ГУП Птицефабрика «Колышлейская», он, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 приобрели в собственность квартиру по вышеуказанному адресу, но в органе государственной регистрации данный договор регистрацию не прошел. Из-за этого в настоящее время он не может реализовать свое право на получение наследства в виде 1/5 доли квартиры. Умерший отец до смерти проживал в указанной квартире. Просит включить 1/5 долю квартиры, общей площадью – 38,9 кв.м., в том числе жилой – 26,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании свое исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что ФИО1 – это его отец. В ДД.ММ.ГГГГ отец, мать, он и братья приватизировали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в равных долях. Однако, право собственности на данную квартиру они своевременно не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Когда он обратился к нотариусу, чтобы оформить наследство после смерти отца, ему в этом было отказано, поскольку договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № не был зарегистрирован в регистрационной службе, в связи с чем пришлось обращаться в суд. Площадь квартиры с момента её получения и до настоящего времени не менялась, ни переустройства, ни пристроев они не делали. Расхождения в площади квартиры по договору приватизации и техническому паспорту имеются потому, что на момент приватизации техническая инвентаризация квартиры не проводилась, площадь в договоре указывалась визуально. При изготовлении технического паспорта площадь квартиры реально измерялась, поэтому достоверной будет площадь квартиры, указанная в техническом паспорте. До самой смерти отец проживал в указанной квартире, владел и пользовался ею, принимал участие в ремонтах и благоустройстве, в оплате услуг и иных платежей. Просит его исковые требования удовлетворить. 

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить. 

Третьи лица - ФИО5 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия, с исковыми требованиями истца согласны, возражений по существу иска не имеют. 

Представитель ответчика – администрации р.п. Колышлей Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с исковым заявлением истцов согласилась, суду пояснила, что, действительно, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность семьи С-ных в равных долях была передана квартира в 

<

адрес>. Площадь данной квартиры с момента передачи её ФИО6 и до настоящего времени не менялась. Расхождения в площади по договору приватизации и техническому паспорту имеются потому, что площадь квартиры на момент приватизации не измерялась, указывалась в договорах по строительным документам. Она считает, что достоверной будет площадь квартиры, указанная в техническом паспорте, поскольку при его изготовлении проводился реальный обмер квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку до самой смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован в данной квартире, владел и пользовался ею, как собственной, принимал участие в содержании квартиры в надлежащем состоянии, её благоустройстве, оплате необходимых платежей, она считает, что принадлежащая ФИО1 1/5 доля указанной квартиры является его наследственным имуществом, поэтому против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями истцов согласна, возражений против удовлетворения иска не имеет. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение 3 лиц, изложенное в заявлениях в суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6,7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется. 

В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №), ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО2 приобрели в собственность квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью – 38,9 кв.м., в том числе жилой - 18,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>1. Количество членов семьи – 5 человек (л.д. 9). Законность данного договора никем не оспаривается.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании указанных норм суд считает, что квартира по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО2 в равных долях, то есть, по 1/5 доле каждому. 

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО2 

<

адрес> квартиры – 38,9 кв.м., жилая – 26,0 кв.м. (л.д. 10-13). 

Из представленных документов видно, что имеется разница в указании жилой площади квартиры. 

Согласно справке Колышлейского дополнительного офиса 

<

адрес> отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> не проводилась, пристроек и переоборудования не было. Считать действительной общую площадь – 38,9 кв. м., жилую – 26,0 кв.м. (л.д. 43).

Исходя из изложенного, суд принимает уточнённые размеры площади согласно данным технического паспорта, считая их достоверными, поскольку при его изготовлении проводился реальный обмер квартиры. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Следовательно, после заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ свое право собственности на принадлежащую им квартиру ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО2 обязаны были зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Как установлено судом, своевременно они этого не сделали. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 5). 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I11-ЖЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским рай б/ЗАГ Пензенской области, то есть, наследником первой очереди по закону (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/5 доля квартиры, общей площадью - 38,9 кв.м., жилой – 26,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается пояснениями истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Следовательно, 1/5 доля квартиры по указанному адресу является наследственным имуществом ФИО1 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о включении 1/5 доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, общей площадью – 38,9 кв.м., в том числе жилой – 26,0 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. 

Судья С.Н. Елизарова

Решение не вступило в законную силу.