Дело № 2-273/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б., 

с участием ст. помощника прокурора Кемского района Едоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах несовершеннолетних Я. и П. к ФИО1 о выполнении обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК от 17.08.2015 № 45 удовлетворено заявление ФИО1 на распоряжением средствами (частью средств) материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья на сумму 453026 руб.

В соответствии с договором ипотечного займа № 51З15/102 от 22.06.2015 г., заем имеет целевой характер: денежные средства выдаются для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, единоличным правообладателем квартиры по указанному адресу является ФИО1.

Право общедолевой собственности на Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано. 

13.07.2015 нотариусом Кемского нотариального округа РК заверено обязательство, подписанное ФИО1 о том, что она обязуется оформить квартиру по адресу: 

<

адрес> приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность на свое имя, а также несовершеннолетних детей, в том числе первого, второго и последующих детей с распределением размеров долей по соглашению в течение 6 месяцев в порядке, установленном законодательством. 

Однако ФИО1 не оформлена общедолевая собственность на квартиру в отношении несовершеннолетних Я. и П.

Неисполнение ФИО1 обязательства по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в общедолевую собственность может привести к совершению иных сделок, связанных с распоряжением с жильем, а в дальнейшем повлечь негативные последствия для несовершеннолетних детей и оставление их без жилья. 

Просил обязать ФИО1 в срок не позднее 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательство по оформлению в общедолевую собственность квартиры по адресу: 

<

адрес> на несовершеннолетних детей: Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании прокурор Едокова Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что хотела сначала обменять купленную квартиру на квартиру большей площадью, а затем оформить право собственности на детей. Кредит полностью погашен в 2015 году. Сначала квартира была в залоге у КПК «Жемчужный», а после погашения кредита она ходила с представителем КПК в регистрационную службу, где была снято обременение – ипотека и квартира была оформлена в ее собственность без обременений. Было это в 2015 году.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кемского муниципального района, осуществляющей государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительство ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК в судебное заседание не явился, начальник Управления ФИО3 в поступившем отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, не возражал против удовлетворения исковых требований, в случае исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора Едоковой Н.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет иск. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей: серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Карелия, и серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, соответственно.

В соответствии с Договором купли – продажи квартиры от 22.06.2015 года, ФИО1 приобрела у И. квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Карелия, 

<

адрес>, по цене 453026 рублей. Оплата стоимости квартиры осуществляется за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» на основании договора ипотечного займа № 51З15/102 от 22 июня 2015 года. 

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК № 45 от 17.08.2015 года заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, сумма в размере 453026 рублей направлена на оплату приобретаемого жилого помещения. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 10/045/003/2017-13235 от 11.07.2017 г. право собственности на приобретенную квартиру было зарегистрировано 26.06.2015 года за ФИО1

13 июля 2015 года нотариусом Кемского нотариального округа заверено обязательство ФИО1 об оформлении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретаемой с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на свое имя, имя своего супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом.

Обязательства, принятые на себя ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, так как приобретенная на средства материнского капитала квартира оформлена только в ее личную собственность.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья, в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа), лицо, получившее сертификат обязано оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Учитывая изложенное, а также то, что ипотечный займ погашен и обременение с приобретенного ответчиком жилого помещения в виде ипотеки в силу закона снято в 2015 году, но жилое помещение оформлено в собственность только ответчика, суд принимает признание иска, заявленное ответчиком, так как признание иска в рассматриваемом деле не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что судом удовлетворено требование неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Кемского района в интересах несовершеннолетних - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению в общую долевую собственность на несовершеннолетних детей: Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес> Республики Карелия, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 25 июля 2017 года.