Дело № 1 – 96/2019 (11901420012000065) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимых ФИО3, ФИО4 

защитников подсудимых – адвокатов Соломоновой Е.В., Сорокина М.В. 

при секретарях Губине С.А., Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, и в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 декабря 2018 года в течение суток, точное дата и время следствием не установлены, ФИО3 и ФИО4, находясь в заброшенном строении, расположенном в 20 метрах северо-восточнее входа на территорию кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения деревянных крестов с могил, расположенных на территории указанного кладбища, с целью их последующего использования в качестве материала для отопления вышеуказанного заброшенного строения, где они проживали.

После этого в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2018 года до 09 часов 15 минут 01 марта 2019 года ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой и совместно друг с другом, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно деревянных крестов с могил, с целью их противоправного изъятия в свою пользу и получения материальной выгоды, неоднократно приходили на кладбище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, сломали у оснований, вытащили из земли и тайно похитили принадлежавшие Ч.А.И. 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле Ч.И.В., 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле Ч.К.Т., 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей, находившийся на могиле Д.А.Т., чем причинили Ч.А.И. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, принадлежавшие С.Д.А. 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей,находившийся на могиле С.А.Н., 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле С.С.В., чем причинили С.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, принадлежавшие Д.Н.И. 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле Н.А.В., 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле Н.А.Г., чем причинили Д.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, принадлежавший Д.Н.И. 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей,находившийся на могиле Д.А.Т., чем причинили Д.Н.И. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, принадлежавший К.О.И. 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле П.П.И., чем причинили К.О.И. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, принадлежавшие Ч.Н.И. 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей,находившийся на могиле Ч.А.П., 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей, находившийся на могиле Ч.А.А., чем причинили Ч.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, принадлежавшие К.В.Г. 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей, находившийся на могиле К.Г.В., 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей, находившийся на могиле К.М.В., чем причинили К.В.Г. материальныйущерб на общую сумму 2 000 рублей, принадлежавший С.Н.А. 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей, находившийся на могиле С.А.В., чем причинили С.Н.А. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, принадлежавшие П.Н.Г. 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле П.А.М., 1 сосновый крест стоимостью 1 000 рублей, находившийся на могиле В.П.А.., чем причинили П.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, принадлежавший Б.Т.С. 1 дубовый крест стоимостью 2 000 рублей, находившийся на могиле Б.И.Ф., чем причинили Б.Т.С. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

С похищенными с территории кладбища деревянными крестами ФИО3 и ФИО4 скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате указанных совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшим 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО3 не имеет судимостей, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие у нее одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личности подсудимых, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, принимая во внимание их имущественное положение, мнение потерпевших по делу, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 возможно с назначением им наказания в виде исправительных работ.

При этом, в силу положений ч.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания подсудимым должен быть зачтен срок содержания их под стражей в период со 02 марта по 16 июля 2019 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей в период со 02 марта по 16 июля 2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное наказание считать полностью отбытым и ФИО3 освободить из под стражи немедленно в зале суда. 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО4 под стражей в период со 02 марта по 16 июля 2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное наказание считать полностью отбытым и ФИО4 освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: три металлические таблички, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов