Судья Щегольков П.В. Дело №22-6559/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ставрополь 20 декабря 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Черновой И.И. 

при секретаре Афонькине А.Ю.,

с участием:

осужденного ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

прокурора Князевой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 1 октября 2019 года, которым отказано осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов.

Доложив об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО1, потерпевшей ФИО2, мнение прокурора Князевой Е.Г., суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Этим же приговором с ФИО1 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в пользу ФИО2 взыскано 150000 рублей.

4 июня 2019 года потерпевшая ФИО2 обратилась в Александровский районный суд Ставропольского края с заявлением о возмещении судебных расходов.

Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2019 года заявления потерпевшей ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворено с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 60000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 1 октября 2019 года отказано осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что после оглашения постановления суда о взыскании с него процессуальных издержек, судом ему не была вручена его копия, в связи с чем он мог получить его по почте. Обращает внимание на тот факт, что обжалуемое постановление им получено 21.09.2019, а жалоба на данное постановление направлена 27.09.2019. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2019 года. 

Потерпевшая ФИО2 оставила на усмотрение суда вопрос о восстановлении срока ФИО1 на обжалование постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 03.09.2019.

Прокурор Князева Е.Г. просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, оставить постановление суда без изменения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них. 

Исследовав представленные документы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на постановление, приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления, постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, приговора. 

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев заявленное осужденным ФИО1 ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 принимал участие 03.09.2019 в судебном заседании и присутствовал при оглашении вынесенного судом постановления, а также порядке и сроках его обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной считает законным и обоснованным вынесенное судом постановление об отказе ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.4, 389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 1 октября 2019 года, которым отказано осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов –оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.И.Чернова