УИД 26RS0034-01-2025-000002-16 

Дело № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО2 заключили договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Они также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Она направила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа. Вышеуказанная претензия была оставлена без ответа. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок. Ни в договоре залога, ни в других соглашениях между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, обратить взыскание в свою пользу на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): №, модель: VAZ 21103, тип ТС: легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп): В, год выпуска №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет: средний серо-зеленый, экологический класс: нулевой, разрешенная max. масса, kg: 1515, масса без нагрузки, kg: 1040, взыскать, понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

В обеспечение исполнения обязательства заемщика, между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля государственный регистрационный номер 

<

***>, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Марка: ВАЗ 21103, Модель: VAZ 21103, Тип ТС: легковой седан, Категория ТС (ABCD, прицеп): В, год выпуска №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №

<

***>, цвет: средний серо-зеленый, экологический класс: нулевой, разрешенная max. масса, kg: 1515, масса без нагрузки, kg: 1040.

Обязанность по возврату суммы займа заемщиком исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия с требованием возвратить сумму займа. Данная претензия была оставлена без ответа. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 250000 рублей. 

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору займа не исполнил, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21103», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

***>», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ВАЗ 21103», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

***>», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Головченко

Подлинник решения хранится 

в материалах гражданского дела № 2-46/2025 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.