Дело № – 183 н/ 2018 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 25 июня 2018 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., защитника – адвоката Головиной М.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ наказание снижено до 6 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 и ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено ФИО1 считать осужденным по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч. 4 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.12.2012г. приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 на основании ст.10 УК РФ изменен: по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом положений ст.56 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три года), с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Коломенское»,

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суд Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор сроком на три года,. Данным решением ФИО2 вменены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в орагне внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Коломеснкое» и в отношении него установлен администартивный надзор.

ФИО2 за несоблюдение административных ограничение и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, дважды был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1.000/одной тысячи / рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2 вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в нарушение запрета с 22 часов до 06 часов утра пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, и употреблял спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Таким образом, в течение года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и это было сопряжено с совершением административного правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на него не поступало на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения ФИО2 –содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.