Дело № 5-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2020 года

Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что последний в 17 час. 30 мин. 02 мая 2020 года при проведении личного досмотра и посадки в служебный автомобиль по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, нанес удар ногой сотруднику полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что находился у себя дома, был выпивший, смотрел телевизор, супруга была на кухне, услышал что кто- то зашел в их квартиру, вышел и увидел как люди в гражданской одежде толкнули на кухню его супругу, она стала кричать, его скрутили, ударили и поволокли на улицу, где возле машины он оделся и сел в служебную машину и его доставили в отдел полиции. 

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В рапорте ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4 указывает, что в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району 02 мая 2020 поступило сообщение (КУСП № 1672) по факту причинения телесных повреждений ФИО5 Сотрудники полиции в составе следственной оперативной группы прибыли по месту жительства ФИО6, со слов потерпевшего причастную к причинению телесных повреждений. Сотрудники полиции устно опросили ФИО6 и его супруга -ФИО1, в дальнейшем ФИО1 нанес один удар 

<

данные изъяты>, после чего к нему была применена физическая сила и сопровожден из квартиры в служебный автомобиль. ФИО1 оскорблял сотрудником полиции, выражался нецензурной бранью. При досмотре перед помещением в служебный автомобиль ФИО1 стал размахивать руками, нанес 

<

данные изъяты>, в связи с чем к нему была применена физическая сила и помещен в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Составленный рапорт ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не раскрывает, в протоколе об административном правонарушении от 02 мая 2020 года не указано в чем выразились законные требования сотрудника полиции, когда ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, с какой целью ФИО1 необходимо было прибыть в ОМВД России по Княжпогостскому району.

В материалах дела отсутствуют объективные данные и сведения, что сотрудники полиции ОМВД по Княжпогостскому району, предприняли все зависящие от них меры по исполнению п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для вызова в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 02 мая 2020 года не содержит объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Оскорбление ФИО1 сотрудников полиции, в том числе в грубой нецензурной бранью не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья О.В. Черникова