Дело № 1-261/2021

64RS0044-01-2020-002465-07

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Демихова А.А. представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 26.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 06.10.2020 приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

21.02.2021 в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>». 21.02.2021 в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1190 рублей на счет неустановленного лица в счет оплаты психотропного вещества. 

21.02.2021 в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут на сайте «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил сообщение с указанием координат тайниковой закладки с психотропным веществом. 

21.02.2021 в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, проследовал к 

<

адрес> г. Саратова и, находясь в 20 метрах от указанного дома, на участке местности с координатами 

<

№> северной широты, 

<

№> восточной долготы, под деревом нашел и подобрал сверток с психотропным веществом, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,82 грамма, который стал незаконно хранить в своей правой перчатке до момента его задержания. 

21.02.2021 в 20 часа 30 минут у 

<

адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> «а», где в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 21.02.2021 в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 из перчатки, надетой на его правой руке, было изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,82 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,82 грамма, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил, время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 21.02.2021 примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» выбрал для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество. Пришел счет на оплату в сумме 1190 рублей. Он попросил в долг денег у друга Ф.Е.А., который передал ему свою банковскую карту «Tinkoff». После оплаты на сайте «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с указанием местонахождения закладки с психотропным веществом, а именно: г. Саратов, 

<

адрес> и фото расположения закладки. В этот же день, 21.02.2021 примерно в 20 часов 00 минут он с Ф.Е.А. на автомобиле последнего доехали до АЗС по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> О своих намерениях Ф.Е.А. он не рассказывал. Примерно в 20 часов 20 минут 21.02.2021 под деревом в снегу он нашел закладку, которая была в виде куска пластилина. Он разломил кусок пластилина, вынул сверток фольгированной бумаги и спрятал его в перчатку, которую надел на свою правую руку и подошел к Ф.Е.А. В это время к ним подошли сотрудники полиции. Он сразу же признался, что у него при себе имеется закладка с психотропным веществом для личного употребления. Его доставили в ОП № 2, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правой перчатке, надетой на его правую руку, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с психотропным веществом. Он пояснил, что в свертке находится психотропное вещество, которое он приобрел через тайниковую закладку для личного употребления. Кроме того, у него был изъят его телефон iPhone 5S (л.д. 22-25).

Помимо полного признания своей вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.В. следует, что он работает полицейским МОВО филиал ФГКУ УВО ВНГ по г. Саратову 21.02.2021 он находился на службе с полицейским М.С.Ф. Примерно в 20 часов 30 минут 21.02.2021 они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова и их внимание привлекли ФИО1 и Ф.Е.А., данные которых ими были установлены позже, которые находились в 20 метрах от АЗС, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и направились к автомобилю «Хундай Акцент», номерной знак 

<

№>. Он и М.С.Ф. подошли к ним, задали вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что в правой перчатке у него имеется сверток с психотропным веществом, которое он приобрел в сети «Интернет» посредством тайниковой закладки для личного употребления. ФИО1 был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 80-82).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ судебном заседании показаний свидетеля М.С.Ф. от 06.03.2021 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ж.А.В. (л.д. 83-85)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля К.М.А. следует, что он работает оперуполномоченным ФИО2 № 10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову. 21.02.2021 примерно в 21 час 00 минут поступило сообщение, что доставлены в отдел полиции ФИО1 и Ф.Е.А. Работником полиции О.М.В. проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого из перчатки, надетой на правой руке ФИО1, был изъят сверток из фольгированной бумаги с содержимым, который был упакован. Кроме того, у ФИО1 изъят его телефон iphone 5S. Ф.Е.А. пояснил, что по просьбе ФИО1 отвез последнего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> где ФИО1 уходил в лесопосадки, после чего их задержали сотрудники полиции. В объяснении ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является психотропным веществом, которое он приобрел через «Интернет» посредством тайниковой закладки (л.д. 86-87). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.И.В. показал, что 21.02.2021 примерно в 22 часа 40 минут в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> «а» примерно в 23 часа 15 минут он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъята в перчатке, надетой на правой руке ФИО1, сверток из фольгированной бумаги, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета и телефон «Iphone 5S». ФИО1 пояснил, что в свертке находится психотропное вещество, которое он приобрел через «Интернет» посредством тайниковой закладки для личного употребления (л.д. 88-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля И.Н.А. от 18.03.2021 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля И.И.В. (л.д. 93-95). 

Из показаний свидетеля О.М.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову. 21.02.2021 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут в ОП № 2 УМВД России по г. Саратову им проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят телефон Iphone 5S и из перчатки, надетой на правой его руке, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке из фольгированной бумаги находится психотропное вещество для личного употребления? которое он приобрел посредством сети Интернет через тайниковую закладку (л.д. 47-49);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля К.А.В. следует, что 22.02.2021 в вечернее время он с Р.О.А. присутствовали при проведении обыска в 

<

адрес> г. Саратова, в ходе которого был обнаружен и изъят системный блок «АТТО» серебристого цвета (л.д.132-134).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Р.О.А. следует, что её показания аналогичны показаниям свидетеля К.А.В. (л.д. 137-139).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Е.А. показал, что 21.02.2021 примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 попросил у него в долг 1190 рублей. Он дал ему банковскую карту «Тиньков». ФИО1 перевел денежные средства куда-то, куда именно ему не известно. Через некоторое время ему на его телефон в приложении «Телеграм» от ФИО1 пришло фото, на котором был изображен участок местности с деревьями, в середине фото был нарисовал кружок. ФИО1 сообщил, что отправил фото ошибочно. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня ФИО1 попросил отвезти его по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, с какой целью не говорил. У него в имеется автомобиль «Hyundai Accent», на котором он отвез ФИО1 по указанному адресу. Он видел, что ФИО1 пошел в сторону лесопосадок, а затем вернулся. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, спросили о наличии при себе предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что у него при себе хранится психотропное вещество для личного употребления. Их доставили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли телефон «Айфон 6с». 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом полицейского 1 роты 2 батальона (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области Ж.А.В., согласно которому он с полицейским М.С.Ф. 21.02.2021 примерно в 20 часов 30 минут находились на службе и возле АЗС по адресу: 

<

адрес> увидели ФИО1 и Ф.Е.А., которые подходили к автомобилю «Хундай Акцент», номерной знак 

<

№>. На вопросы о наличии при себе предметов, запрещенных к хранению, ФИО1 сообщил, что у него при себе хранится психотропное вещество, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 3);

актом личного досмотра и досмотра вещей от 21.02.2021, согласно которому у ФИО1 из перчатки, надетой на его правой руке, изъят сверток из фольгированной бумаги содержащий полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а также изъят телефон «Iphone 5S» (л.д. 5);

справкой об исследовании 

<

№> от 22.02.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,82 г., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин (л.д. 8);

заключением эксперта 

<

№> от 21.03.201, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,81г., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин ( л.д. 119-121);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2021, согласно которому было осмотрено психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,80 г., первоначальная упаковка из-под вещества (л.д. 123-126); 

постановлением от 22.03.2021, согласно которому психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,80 г., первоначальная упаковка из-под вещества признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127-128); 

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности площадью 6 (шесть) квадратных метров в 20 метрах от АЗС по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> с координатами 

<

№> северной широты, 

<

№> восточной долготы, с участием ФИО1, который пояснил, что на данном участке местности 21.02.202 примерно в 20 часов 00 минут он из-под снежного покрова достал кусок пластилина, в котором обнаружил сверток из фольгированной бумаги с психотропным веществом, которое он приобрел без цели сбыта для личного употребления посредством «Интернет». Установлено место совершения преступления (л.д. 57-61);

постановлением и протоколом от 22.02.2020, согласно которым по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> участием ФИО1 проведен обыск, обнаружен и изъят системный блок АТТО 

<

№> (л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2021, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены системный блок АТТО 

<

№> и телефон «Айфон 5S». 21.02.2021. ФИО1 пояснил, что, используя данный системный блок, он 21.02.2021 примерно в 18 часов 30 минут посредством сети Интернет зашел на сайт 

<

данные изъяты>», где заказал психотропное вещество у неустановленного лица. ФИО1 пояснил, что на фото, которое имеется в приложении «Telegram» в переписке с абонентом «

<

данные изъяты>» от 21.02.2021 «

<

данные изъяты>» изображено место закладки психотропного вещества, которое он приобрел через сеть «Интернет» 21.02.2021, предварительно заказав и оплатив его у неустановленного лица. Фото закладки он отправил своему другу Е.Ф. («

<

данные изъяты>») по ошибке (л.д. 99-105);

постановлением от 22.03.2021, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон «iPhone 5S» в корпусе и чехле черного цвета, системный блок марки «АТТО» серебристого цвета 

<

№> ( л.д. 106- 110);

протокол осмотра предметов от 22.03.2021, согласно осмотрен телефон «iPhone 6S», системный блок марки «АТТО» 

<

№> (л.д. 112-114); 

постановление от 22.03.2021, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен и признан в качестве вещественного доказательства телефон «iPhone 6S», системный блок «АТТО» серебристого цвета № 0770361050310 (л.д. 115 – 117);

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Показания свидетелей Ф.Е.А., И.И.В., данные в судебном заседании, О.М.В., Ж.А.В., М.С.Ф.,К.М.А., И.Н.А., К.А.В., Р.О.А., оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не усматривается. 

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

С учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является психотропным веществом, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, понимая и зная о характере воздействия психотропного вещества на организм человека, незаконно приобрел и хранил психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,82 грамма, в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Значительный размер суд определяет исходя из количества психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,82 грамма, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, для данного вида психотропного вещества.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения эксперта 

<

№> от 12.03.2021 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 76-78).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. 

Принимая во внимание заключение эксперта 

<

№> от 12.03.2021, поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает объяснение подсудимого ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у него и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказание в виде исправительных работ, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, суд оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 

81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от 06.10.2020 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 0,80 г., первоначальная упаковка из-под вещества, хранящуюся в КХВД ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; 

телефон «iPhone 6S», хранящийся в КХВД ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности свидетелю Ф.Е.А.;

телефон «Iphone 5S», системный блок «АТТО» 

<

№>, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова