№5-32/2024

24RS0033-01-2024-000388-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Лесосибирск 13 февраля 2024 года

10 часов 40 минут

Судья Лесосибирского городского суда 

<

адрес> Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты, сотрудники ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> прибыли по адресу: 

<

адрес>, где возле подъезда находился ФИО1, который через открытое окно стал кричать на свою жену ФИО3, вел себя агрессивно. Затем, ФИО1 достал нож, продемонстрировал его, после чего резко побежал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. На требования сотрудника полиции бросить нож на землю, прекратить свои противоправные действия и поднять руки вверх, ФИО1 забежал за автомобиль и попытался скрыться, однако поскользнулся и упал на землю, после чего, сидя на земле демонстративно размахивал ножом, на неоднократные требования сотрудников полиции бросить нож не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой незензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ругался со своей женой, по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, последняя вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он пытался от них скрыться, демонстрировал нож. Требования сотрудников полиции бросить нож, не выполнил.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеуказанные обстоятельства неповиновения ФИО1. законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими собранными по делу доказательствами.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей жены

Отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания время задержания ФИО1 с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Рафальский