<

 >

Дело № 2-3872/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002988-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Й. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 228 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался в установленный срок вернуть денежные средства. 

В исковом заявлении истец ФИО2 просит взыскать со ФИО1 сумму основного долга договору займа 228 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 289 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (228 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, доверид представление своих интересов представителю ФИО3, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 228 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался в установленный срок вернуть денежные средства.

Общая сумма задолженности составляет 228 000 рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору займа осуществляются десятью частями не позднее 3 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Сумма задолженности по основному долгу подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения « моратория » » является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 030,45 рублей

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательства ответчика, возникшие на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть прекращены только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 580,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Й. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (

<

 >) в пользу Й. (

<

 >) задолженность по договору займа в размере 228 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 030 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (228 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 580 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.06.2023 года. 

Судья 

<

 > В.В. Кожевников