Дело № 2-139/2018

Поступило в суд 21.02.2018 года

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

с участием старшего помощника прокурора Чулымского района 

Шеманской Е.А.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чулымского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к ООО «Агросезон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чулымского района Новосибирской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агросезон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании прокурор Шеманская Е.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что проведенной прокуратурой Чулымского района проверкой исполнения ООО «Агросезон» трудового законодательства установлено, что вопреки требованиям ст. ст. 22, 56, 136 ТК РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. 

Истец ФИО1 работал в ООО «Агросезон» механизатором. За август, сентябрь 2017 года ему не выплачена работодателем заработная плата в сумме 42 972 рублей 28 копеек. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу за задержку выплаты заработной платы, составляет 2 606 рублей 98 копеек.

Просит взыскать с ООО «Агросезон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2017 года в размере 42 972 рублей 28 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2 606 рублей 98 копеек, всего – 45 579 рублей 26 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 49 ). 

Допрошенный истец ФИО1 в судебном заседании 19 марта 2018 года, исковые требования поддержал, пояснил, что работал в ООО «Агросезон» механизатором ОП Алексеевка с 08 июля 2016 года, в августе, сентябре 2017 года работал механизатором на уборке зерновых и заготовке сена, в период уборочной компании, в августе, сентябре 2017 года они работали фактически без выходных, учетчик составляла наряды и табель учета использования рабочего времени. Заработная плата ему за август, сентябрь 2017 года начислена, но не выплачена в полном объеме, он получал аванс. До момента образования задолженности, заработная плата ООО «Агросезон» ему выплачивалась. Задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2017 года до настоящего времени полностью не выплачена. 

Представитель ответчика ООО «Агросезон» в судебное заседание не явился, уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось судом по месту нахождения ответчика, было возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», т.е. о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 51 ), возражений против иска, рассмотрения дела, в суд не представил. Представитель ООО «Агросезон» владеет информацией о начавшемся судебном процессе. Суд, принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, также исходит из того, что юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, а при его смене своевременно представить соответствующую информацию регистрирующему органу, при несоблюдении указанных обязанностей на него возлагается риск наступления неблагоприятных последствий.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ТК РФ, принудительный труд запрещен. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относятся к принудительному труду.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Свидетель ФИО4 рассказала, что работает в ООО «Агросезон» старшим бухгалтером ОП Алексеевка. 08 июля 2016 года на основании доверенности, выданной руководителем ООО «Агросезон» управляющим ОП ФИО5 издан приказ о приеме на работу, в том числе ФИО1, который принят на работу механизатором, в августе, сентябре 2017 года он работал полный рабочий день. Штатное расписание утверждено на 02 мая 2017 года управляющим ОП Алексеевка ФИО5, 28 апреля 2017 года издано распоряжение о повышении минимальной заработной платы, расценок, документы были устно согласованы с руководителем ООО «Агросезон», применялись при начислении и выплате заработной платы. Сокращений штата работников в ОП не было. На основании табеля учета использования рабочего времени, нарядов, в августе, сентябре 2017 года ФИО1, который работал механизатором, начислялась заработная плата, составлялась ведомость, которую утверждал управляющий, сводную ведомость она направляла руководителю ООО «Агросезон» ежемесячно. Денежные средства на выплату заработной платы выделялись до момента образования задолженности и претензий по начислению не поступало. Заработная плата механизаторов, работающих на уборке зерновых, на заготовке сена, рассчитывается исходя из действующих расценок на предприятии. Задолженность по заработной плате ФИО1 за август, сентябрь 2017 год не выплачена до настоящего времени. В платежной ведомости за расчетный период с 01.08.2017 года по 30.09.2017 года она указала задолженность ФИО1 в размере 66 847 рублей, которая является задолженностью, в том числе и за предыдущий период, которая имелась на 01 августа 2017 года. 

Из доверенности № 5 от 08 июля 2016 года, выданной ООО «Агросезон», руководителем ФИО7 - ФИО5, следует, что последнему предоставлено право … подписания договоров, касающихся деятельности обособленного подразделения «Алексеевское» … он наделен правом заключения трудовых договоров с сотрудниками, принимаемыми на работу в ОП Алексеевское, в том числе подписывать приказы, касающиеся кадров обособленного подразделения, вносить записи в трудовые книжки… ( л.д. 7)

Согласно приказу ООО «Агросезон» № 1 -к от 08 июля 2016 года, ФИО1 принят на работу в подразделение 

<

адрес> механизатором, тарифная ставка ( оклад) составляет 5 328 рублей (л.д. 8- 12 ).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он принят на работу в порядке перевода из ЗАО «Новопетровское» в подразделение Алексеевка ООО «Агросезон» механизатором ( л.д. 13 -14).

Из штатного расписания на 02 мая 2017 года следует, что предусмотрено 16 штатных единиц механизаторов, оклад ( тарифная ставка) - 6 000 рублей, районный коэффициент – 1 500 рублей. В примечании имеется указание о производстве оплаты труда по расценкам предприятия ( л.д. 52-54 ).

Согласно распоряжения от 28 апреля 2017 года, с 01 мая 2017 года действующие расценки увеличены на 40%, минимальная заработная плата повышена до 7 500 рублей с районным коэффициентом включительно ( л.д. 55 ).

Оплата труда механизаторов производится исходя из расценок на заготовке сена, по прямому комбайнированию зерновых, установленным на предприятии ( л.д. 56 – 58, 59 - 63 ).

Таким образом, судом установлено, что управляющий ОП Алексеевка ООО «Агросезон», на основании доверенности № 5 от 08 июля 2016 года, имел полномочия на подписание приказа № 1-к от 08 июля 2016 года о приеме на работу. ФИО1 на основании приказа о приеме на работу был фактически допущен к работе, работал механизатором, оплата труда механизаторов на заготовке сена, по прямому комбайнированию зерновых производится исходя из установленных на предприятии расценок, которые применялись при начислении заработной платы ФИО1 Свидетель ФИО4, подтвердила, что в августе, в сентябре 2017 года ФИО1 работал механизатором ОП Алексеевка ООО «Агросезон» полный рабочий день.

Согласно справок о задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2017 года, задолженность ФИО1 по заработной плате за август, сентябрь 2017 года составляет 42 972 рубля 28 копеек ( август 2017 года : 29744 рубля 95 копеек начислено с учетом районного коэффициента – 2000 рублей выдано в счет заработной платы – 3321 рубль удержан НДФЛ – 1179 рублей 09 копеек удержано за продукцию, сентябрь 2017 года : 28 423 рубля 77 копеек начислено с учетом районного коэффициента – 5000 рублей выдано в счет заработной платы – 3 149 рублей удержан НДФЛ – 547 рублей 35 копеек удержано за продукцию, полученную в счет заработной платы) ( л.д. 64 -67, 68 - 71 ).

На основании изложенного суд считает доказанным размер задолженности по заработной плате ФИО1 за август, сентябрь 2017 года в сумме 42 972 рублей 28 копеек, поскольку он подтвержден приведенными доказательствами.

Указание в платежной ведомости за расчетный период с 01.08.2017 по 30.09.2017 ( л.д. 15-16) на задолженность ФИО1 в размере 66 847 рублей не может повлиять на вышеизложенный вывод суда о размере задолженности по заработной плате ФИО1 за август, сентябрь 2017 года в сумме 42 972 рублей 28 копеек, поскольку как установлено судом размер задолженности, указанный в платежной ведомости исчислен из задолженности за август, сентябрь 2017 года, а также суммы задолженности имеющейся на 01 августа 2017 года, т.е. за иной, не заявленный в иске период, о чем пояснила в судебном заседании свидетель ФИО4, следует из справок о задолженности за август, сентябрь 2017 года. Справки о размере задолженности за август и сентябрь 2017 года содержат полные данные о начисленной заработной плате за месяц, удержаниях, поэтому суд принимает их в подтверждение размера задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит и денежная компенсация при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, которая составляет 2 606 рублей 98 копеек за период с 17 октября 2017 года по 06 февраля 2018 года. Сумма денежной компенсации подтверждается расчетом ( л.д. 46), который суд считает правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

Представитель ответчика возражений против иска не заявил, доказательства выплаты денежных средств истцу, иного размера задолженности по заработной плате, не представил.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленное прокурором требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1567 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Чулымского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агросезон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2017 года в размере 42 972 рублей 28 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 606 рублей 98 копеек, всего 45 579 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ООО «Агросезон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 567 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья : М.В. Решетникова