Дело № 1-41/2018 (№ 11802950005000029)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 24 июля 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю., 

при секретаре - Рыбаковой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Боградского района Республики Хакасия - Сычева А.С.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника-адвоката - Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 16 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес) судимого:

- 26.07.2012 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 3 года. 25.08.2014 постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; 

- 14.01.2015 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26.07.2012, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Согласно постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 03.11.2016 года считать осужденным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ всего 3 года 1 месяц лишения свободы. 22.09.2017 освобожден по отбытии срока наказания; 

- 05.04.2018 года судимый мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Постановлением Боградского районного суда от 21.06.2018 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц. Постановлением Боградского районного суда от 09.07.2018 года условное наказание по приговору мирового судьи в границах Боградского района от 05 апреля 2018 года – отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять с 09 июля 2018 года, (постановление вступило в законную силу 20 июля 2018 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года с 08 часов участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего), действуя в соответствии с должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Боградскому району, утвержденной 15 декабря 2017 года врио начальника Отд.МВД России по Боградскому району подполковником полиции ФИО2, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, а также приказом о временном закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции и инспекторами по делам несовершеннолетних Отд.МВД России по Боградскому району № 21 от 05.02.2018, утвержденным начальником Отд.МВД России по Боградскому району ФИО3 и графиком дежурств личного состава Отд.МВД России по Боградскому району на май 2018 года, утвержденным приказом № 61 начальника Отд.МВД России по Боградскому району ФИО3 от 28.04.2018, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 54 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Боградскому району, утвержденной 15 декабря 2017 года врио начальника Отд.МВД России по Боградскому району подполковником полиции ФИО2, (ФИО потерпевшего) обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

12.05.2018 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в (адрес), в ходе возникшего конфликта с (ФИО свид.1) причинил последнему побои и угрожал ему убийством. 

Присутствовавшая при вышеуказанном конфликте (ФИО свид.1) – (ФИО свид.2) сообщила об этом участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего), позвонив последнему на его мобильный телефон.

Прибывший по вышеуказанному адресу участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего) предпринял попытку урегулировать конфликт, возникший между (ФИО свид.1) и ФИО1, потребовав у последнего прекратить его противоправные действия в отношении (ФИО свид.1) 

Тогда ФИО1, 12 мая 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь в (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что (ФИО потерпевшего) является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая недовольство законными требованиями (ФИО потерпевшего) о прекращении противоправных действий в отношении (ФИО свид.1), с целью унижения в глазах окружающих чести и достоинства участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего), действуя с умыслом на публичное оскорбление представителя власти, в присутствии посторонних лиц – (ФИО свид.3), (ФИО свид.1) и (ФИО свид.4) выразился в адрес (ФИО потерпевшего) словами грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство.

Кроме того, 12 мая 2018 года с 08 часов участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего), находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 54 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Боградскому району, утвержденной 15 декабря 2017 года врио начальника Отд.МВД России по Боградскому району подполковником полиции ФИО2, (ФИО потерпевшего) обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

12.05.2018 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в (адрес), в ходе возникшего конфликта с (ФИО свид.1) причинил последнему побои и угрожал ему убийством. 

Присутствовавшая при вышеуказанном конфликте (ФИО свид.1) – (ФИО свид.2) сообщила об этом участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего), позвонив последнему на его мобильный телефон.

Прибывший по вышеуказанному адресу участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего) предпринял попытку урегулировать конфликт, возникший между (ФИО свид.1) и ФИО1, потребовав у последнего прекратить его противоправные действия в отношении (ФИО свид.1) 

Тогда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того, как публично оскорбил (ФИО потерпевшего), достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего) является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции (ФИО потерпевшего), воспрепятствуя законной деятельности последнего и испытывая недовольство законными требованиями (ФИО потерпевшего) о прекращении противоправных действий в отношении (ФИО свид.1), 12 мая 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь в (адрес), подошел к (ФИО потерпевшего), схватил его руками за форменное обмундирование и попытался сбить (ФИО потерпевшего) с ног, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 ударил локтем своей левой руки по лицу (ФИО потерпевшего) справа, в результате чего причинил последнему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицировать действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору от 26 июля 2012 года, по приговору от 14 января 2015 года, по приговору от 05 апреля 2018 года, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, средней и небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, в период условного осуждения по приговору мирового судьи в границах Боградского района от 05 апреля 2018 года, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений, без учета в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости по приговору мирового судьи в границах Боградского района от 05 апреля 2018 года.

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Боградскому району и врио главы Большеербинского сельсовета характеризуется (даны характеристики). Неоднократно привлекался к административной ответственности. (том №1 л.д.157, 159), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д. 127).

ФИО1, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступлений, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также (других обстоятельств), суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличия связи между употреблением алкоголя и совершением преступных деяний, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает доказанным факт, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый не отрицает, что в результате употребления алкоголя, он был пьян, и как следует из его пояснений, если – бы, не его состояние алкогольного опьянения, то он бы никогда не совершил такие преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпизоду в отдельности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования в раскрытии преступления), не дает суду оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ч.1 ст.62 УК РФ, как не дает суду оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о снижении категории преступления (по каждому эпизоду в отдельности).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (по каждому эпизоду в отдельности).

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений против порядка управления, личности подсудимого, который ранее судим, за преступление против личности, относящегося к категории тяжких и небольшой тяжести, преступления против собственности относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленные преступления в период условного наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, лишь при назначении ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ наказания связанного с реальным лишением свободы. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд, учитывая наличие в том числе отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, когда, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований, для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания. 

При назначении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО1, совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи в границах Боградского района от 05 апреля 2018 года, однако суд не рассматривает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, поскольку постановлением Боградского районного суда от 09 июля 2018 года, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, соответственно суд при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров руководствуется ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленных преступлений в том числе относящегося к категории преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая данное обстоятельство, а также того обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи в границах Боградского района от 05 апреля 2018 года, суд полагает необходимым избрать, с целью обеспечения исполнения назначенного по приговору наказания, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1, меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка. 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1, 4, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи в границах Боградского района от 05 апреля 2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 24 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, согласно постановления Боградского районного суда от 09 июля 2018 года и приговора мирового судьи в границах Боградского района от 05 апреля 2018 года, время нахождения под стражей и отбывания наказания в период с 09 июля 2018 года по 23 июля 2018 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин