Дело № 2а-4047/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В., 

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – ФИО1 по доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

при секретаре Кузнецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты>, Адрес постоянного места жительства: г Ставрополь, 

<

адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от дата № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от дата № данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Закона № налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

Согласно пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 НК РФ определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 

<

адрес> от дата №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. 

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником земельного участка расположенного по адресу: Земельные участки, - 

<

данные изъяты>, налоговая база 688 809 налоговая ставка 0,15 = 1.033.00 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2014 г: 355037, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> налоговая база 203 184 доля 1/2 налоговая ставка 0,15

= 152.00 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2014 г:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление по земельному налогу физических лиц за 2014 г.- 1185.00 руб. (налог), 13.30 руб. (пеня). 

Просит суд взыскать с ФИО2

Задолженность в размере 1198,30 руб., в том числе задолженность по земельному налогу за 2014 г. – 1185,00 руб. (налог), 13.30 руб. (пеня).

Кроме того просит суд отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК – ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, его явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности возражала против заявленных требований, поскольку в своем заявлении истец ссылается п.6.ст.69 НК РФ, о направлении ответчику требования об уплате налога в добровольном порядке, заказанной корреспонденцией и ссылается на приложенный к заявлению реестр почтовой корреспонденции. Считает, что досудебный порядок урегулирования спора налоговой не соблюден. Ответчик вообще не получал никаких уведомлений, поскольку по адресу указанному в реестре, по которому, якобы, направлялись уведомления ответчик не проживал фактически, никогда не был зарегистрирован и имущества по этому адресу не имел.

В соответствии с пунктом 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено исполнение требования в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направлении заказного письма.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, налоговым органом требование по адресу регистрации не направлялось, в представленном налоговом органом реестре почтовых отправлений, указанное требование направлялось по неизвестному Ответчику адресу: 

<

адрес>

Кроме того пояснила о том, что дата ФИО2 оплатил задолженность в сумме 1198,30 руб., в том числе задолженность по земельному налогу за 2014 г. – 1185,00 руб. (налог), 13.30 руб. (пеня), о чем представила в материалы дела копии квитанций.

Просила в иске отказать в полном объеме в виду урегулирования спора до рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты>, Адрес постоянного места жительства: г 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что административным истцом Межрайонной ИФНС России № по СК произведено начисление ФИО2 по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу физических лиц. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Судом установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов ответчику были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке. 

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от дата № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п.9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от дата № данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 1 статьи 391 кодекса налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Из заявленных требований следует, что за административным ответчиком ФИО2 числится задолженность в размере 1198,30 руб., в том числе задолженность по земельному налогу за 2014 г. – 1185,00 руб. (налог), 13.30 руб. (пеня).

Однако, из представленных чеков-ордеров № и № от дата следует, что ФИО2 оплатил задолженность в размере 1198,30 руб., в том числе задолженность по земельному налогу за 2014 г. – 1185,00 руб. (налог), 13.30 руб. (пеня).

Следовательно, заявленные Межрайонной ИФНС России № по СК требования к ФИО2 на момент рассмотрения дела по существу являются необоснованными.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Е.В. Степанова