Уголовное дело № 1-379/2023

УИД 54RS0003-01-2023-002685-56

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Новосибирск 20 июля 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Хам Ю.И.

подсудимого ФИО1

защитника Вульф С.А. 

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 10.07.2023

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

17.07.2018 мировым судьей 5 судебного участка Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка __ Центрального судебного района г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год (т. 2 л.д. 163-164);

19.02.2019 Центральным районным судом г. Кемерово, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28.08.2020 (т. 2 л.д.154-157);

06.12.2021 осужден Центральным районным судом г. Кемерово, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ срок лишения свободы условно 2 года 02 месяца с испытательным сроком на 2 года (т. 2 л. __-144);

20.06.2022 осужден Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (т. 2 л.д. 90-136),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30. п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности. Данные преступления им совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах. 

Эпизод № 1

20.03.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «станция метро Заельцовская», расположенной у дома ..., обратил внимание на заходящую в неустановленный в ходе предварительного следствия автобус маршрута № 5, ранее ему не знакомую, Е.А., у которой в правом кармане куртки, надетой на ней, находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>). В этот момент, у ФИО1, находящегося в том же месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Е.А., с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

20.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у входа в неустановленный в ходе предварительного следствия автобус маршрута № 5, стоящего на остановке общественного транспорта «станция метро Заельцовская», расположенной у дома ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Е.А., с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что внимание Е.А., отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда последняя заходила в неустановленный в ходе предварительного следствия автобус маршрута № 5, подошел к ней и правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на Е.А., тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А., а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>») IMEI («имей»): __, стоимостью 21 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским __ материальной ценности не представляющей, находившийся в резиновом чехле, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А., из одежды, находящейся при потерпевшей, причинив тем самым Е.А. значительный ущерб на общую сумму 22 100 рублей.

Эпизод № 2

29.03.2023 около 06 часов 20 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «поселок Северный», расположенной у дома ..., обратил внимание на ранее ему не знакомую А.С., у которой в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»). В этот момент, у ФИО1, находящегося в том же месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего А.С., с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

29.03.2023 в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «поселок Северный», расположенной у дома ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что внимание А.С. отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда последняя заходила в неустановленный в ходе предварительного следствия автобус маршрута № 5, подошел к ней и правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на А.С., тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>») IMEI («имей»): __, стоимостью 25 000 рублей, в прозрачном пластиковом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским __ материальной ценности не представляющие.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее А.С., из одежды, находящейся при потерпевшей, причинив тем самым А.С. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Эпизод № 3

30.03.2023 около 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Горбольница», расположенной у дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, обратил внимание на ранее ему не знакомую А.Н., у которой в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, находился мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13»). В этот момент, у ФИО1, находящегося в том же месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего А.Н., с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

30.03.2023 в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Горбольница», расположенной у дома ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что внимание А.Н. отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда последняя зашла в салон неустановленного в ходе предварительного следствия автобуса маршрута № 97, зашел в след за А.Н. и подойдя к ней со спины, правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на А.Н., тайно похитил имущество, принадлежащее А.Н., а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1 («имей 1»): __; IMEI 2 («имей 2») __, стоимостью 70 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским __ материальной ценности не представляющей.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее А.Н., из одежды, находящейся при потерпевшей, причинив тем самым А.Н. значительный ущерб на общую сумму 70 500 рублей.

Эпизод №4

09.04.2023 около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Сибирский Молл», расположенной у ..., обратил внимание на ранее ему незнакомую А.Е., у которой в правом наружном кармане куртки, надетой на ней находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»), В этот момент, у ФИО1, находящегося в том же месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего А.Е., с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

09.04.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Сибирский Молл», расположенной у ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что внимание А.Е. отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда А.Е. заходила в салон неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного такси № 90, подошел к ней со спины и правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на А.Е., пытался тайно похитить имущество, принадлежащее А.Е., а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI1 («имей1»): __; IMEI2 («имей2»): __, стоимостью 80 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским __ материальной ценности не представляющей, однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены А.Е. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить имущество на общую сумму 81 300 рублей, принадлежащее А.Е., из одежды, находящейся при потерпевшей, и причинить ей значительный ущерб на указанную сумму, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 5

10.04.2023 около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Горбольница», расположенной у дома ..., обратил внимание на ранее ему не знакомую В,В,, у которой в правом наружном кармане куртки, надетой на ней находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»). В этот момент, у ФИО1, находящегося в том же месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего В,В,, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

10.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Горбольница», расположенной у дома ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что внимание В,В, отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда последняя заходила в неустановленный в ходе предварительного следствия автобус маршрута __ подошел к ней со спины и правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на В,В,, тайно похитил имущество, принадлежащее В,В,, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>») IMEI («имей»): __, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским __ материальной ценности не представляющие.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее В,В,, из одежды, находящейся при потерпевшей, причинив тем самым В,В, значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

По эпизоду №1 (события 20.03.2023, потерпевшая Е.А.) - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

По эпизоду №2 (события 29.03.2023, потерпевшая А.С.) - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

По эпизоду №3 (события 30.03.2023, потерпевшая А.Н.) - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

По эпизоду №4 (события 09.04.2023, потерпевшая А.Е.) - по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду №5 (события 10.04.2023, потерпевшая В,В,) - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы __ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 177-179).

В судебном заседании поведение ФИО1 сомнений у суда в его психическом состоянии не вызвало. 

С учетом изложенного, суд находит, что указанные выше преступления подсудимый совершили в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 60, 68 и ч.5 ст.62 УК РФ, а применительно к преступлению по эпизоду №4 также ч.3 ст.66 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и ранее им совершённых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд применительно к каждому из преступлений относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, состояние здоровья (травма головы), наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба по первому эпизоду, мнение потерпевших по мере наказания.

Также суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по эпизодам №1 и №3 выразившееся в признательных показаниях при проверке показаний на месте в ходе которых ФИО1 подробно сообщал о совершенных им преступлениях, сообщил по первому эпизоду о месте нахождения похищенного имущества и представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из преступлений суд на основании ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68, ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также стойкую противоправную направленность личности подсудимого, который будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, спустя непродолжительное время в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности в условиях рецидива. Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного наказания по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2021(т. 2 л. д. 139-144) и Кировского районного суда г.Кемерово от 20.06.2022 (т. 2 л.д. 90-136) и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом не находит возможным назначить менее строгое наказание, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за вышеуказанные преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.

В материалах дела имеются приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2021, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ с применением правил ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т. 2 л. д. 139-144);. 

В материалах дела также имеется приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.06.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (т. 2 л.д. 90-136).

Следовательно условные осуждения ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2021 и приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.06.2022 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежат отмене, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности настоящего приговора и приговоров от 06.12.2021 и 20.06.2022 с применением правил ст.70 УК РФ.

Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела ФИО1 был фактически задержан по данному уголовному делу 10.04.2023, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Предъявленные потерпевшими ФИО2, В,В,, А.Н. гражданские иски о взыскании причинённого преступлением имущественного вреда на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб в указанном размере причинён истцам непосредственно в результате совершённых ответчиком преступлений, при этом истцы и государственный обвинитель поддержали исковые требования, а подсудимый полностью согласился с ними.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, ст.62,66,68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30. п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить в соответствии с санкцией данных статей наказание:

По п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

По п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

По п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По ч. 3 ст. 30. п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №5

) в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности указанных преступлений назначить ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2021 и приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.06.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2021 и приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.06.2022 и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей с 10.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлениями:

- в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; 

- в пользу Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 100 (одну тысячу сто) рублей;

- в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в пользу А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку розового цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А72» имей: 357 843 230 151 666, возвращенные потерпевшей Е.А.(т. 1 л.д.48, л.д. 64) - оставить в распоряжении последней;

- ксерокопию боковой части коробки из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» имей: 357 843 230 151 666(т. 1 л.д.73,77); оптический диск с видеозаписями (т.2 л.д. 71); ксерокопию боковой части коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», товарный чек № 06299 от 02.09.2021 (т. 1 л.д. 103-104); ксерокопию коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»(т. 1 л.д. 165); фотографию на листе формата А4 (т. 1 л.д. 196); ксерокопию коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> (т.2 л.д.25); ксерокопию коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 206), хранящиеся в уголовном деле - оставить там же;

- куртку черного цвета, возвращенную потерпевшей А.Е. (т. 1 л.д. 220) - оставить в распоряжении последней;

- куртку черного цвета, возвращенную потерпевшей ФИО4(т. 1 л.д. 124) - оставить в распоряжении последней;

- куртку темно зеленого цвета, возвращенную потерпевшей А.Н.(т. 1 л.д. 164)- оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», возвращенный потерпевшей А.Е. (т. 1 л.д. 230) - оставить распоряжении последней.

- куртку черного цвета, возвращенную потерпевшей В,В, (т. 2 л.д.24) - оставить в распоряжении последней;

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-379/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.