Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> дд.мм.гггг года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.

адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг г.р.), одного несовершеннолетнего ребенка (дд.мм.гггг г.р.), не работающего, не военнообязанного, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг отменено постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг которым отказано в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, и наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 18 дней в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг неотбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 15 в колонии-поселении. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг) и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг переведен в исправительную колонию общего режима на 3 месяца 6 дней. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 мнут дд.мм.гггг ФИО1 с целью совершения кражи имущества, принадлежащего А. прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 свободным доступом через не запертую входную дверь, незаконно проник внутрь жилого дома по указанному адресу, где спал ФИО1 А.Н., убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил с кухни из холодильника 3 бутылки водки марки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, стоимостью, согласно справке, 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей и из комнаты со столика нетбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг 4200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его защитником адвокатом Барановым Ю.М. заявленное ходатайство было поддержано.

Потерпевший А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 86-87), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.107), согласно характеристике ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 108), во фтизиатрическом кабинете на учете 

<

данные изъяты> (л.д.109), на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога (л.д. 110). Имеет на иждивении пятерых малолетних детей (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг г.р.), одного несовершеннолетнего ребенка (дд.мм.гггг г.р.) (л.д.113-118), проживает совместно со своей семьей (л.д. 106). 

ФИО1 ранее судим дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, п. в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Наказание по данным приговорам отбыто, судимости на момент совершения преступления не сняты и не погашены.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощение у потерпевшего. 

Потерпевший А. в судебном заседании просил наиболее строго наказать ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт принесённую подсудимым явку с повинной (л.д. 7), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 113-118). В соответствии с ч. 2 с. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому, суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей. 

С учетом материального положения и характеризующих данных на подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту проживания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- нетбук марки «Acer» с зарядным устройством, 3 бутылки из-под водки марки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, упаковочная коробка из-под нетбука марки 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств – вернуть по принадлежности потерпевшему А. в случае отказа - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> областным судом.

Судья А.В. Кикина