КОПИЯ

Дело № 2-2926/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002933-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих требований на то, что 04.05.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа 37 лет в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», решением ответчика в ее специальный стаж не был включен период отпуска по уходу за детьми с 25.06.1989 по 23.02.1994, с чем истец не согласна, поскольку указанный период начался до 06.10.1992. На этом основании ФИО2 просит суд:

1. Признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от 07.06.2023 № 1136 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

2. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с 25.06.1989 по 23.02.1994 в календарном исчислении.

3. Обязать ответчика назначить и выплачивать ей страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области по доверенности ФИО1 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч.9 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пп.1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 04.05.2023 ФИО2, 

<

дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием страхового стажа не менее 37 лет.

Решением ОСФР по Нижегородской области от 07.06.2023 № 1136 ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (л.д.15, 21).

Из содержания решения ОСФР по Нижегородской области от 07.06.2023 № 1136 следует, что в страховой стаж ФИО2 для определения права на досрочный выход на пенсию лицам, имеющим длительный страховой стаж, не включен период отпуска по уходу за детьми с 25.06.1989 по 23.02.1994 (04 года 07 месяцев 29 дней, дети – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На 04.05.2023 страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 33 года 11 месяцев 27 дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеются ребенок ФИО3, 

<

дата> года рождения, ребенок ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Исходя из положений ч.9 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях», период нахождения истца в отпуске по уходу за детьми не подлежит включению в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по ч.1.2 ст.8 названного Федерального закона, так как соответствующие периоды не поименованы в ч.1 ст.11 и в пп.1, 2 и 12 ч.1 ст.12 данного Федерального закона.

Доводы истца о том, что спорные периоды ее нахождения в отпуске по уходу за детьми имели место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1), в связи с чем подлежат включению в страховой стаж при определении права на пенсию в соответствии ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», нельзя признать обоснованными, поскольку при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 указанного Федерального закона, в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 и в пп.1, 2 и 12 ч.1 ст.12 данного Федерального закона.

Действующее законодательство предусматривает возможность включения периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 и 3 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (п.3 ч.1 ст.12, ч.8 ст.13 указанного Федерального закона).

С учетом установленных по делу обстоятельств, основываясь на приведенных нормах права, правовые основания для признания решения ОСФР по Нижегородской области незаконным и удовлетворения исковых требований ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***