Уголовное дело №1-10/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 20 мая 2020 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А., потерпевших ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, подсудимого ФИО13, его защитника – адвоката ФИО13 (ордер от (дата обезличена) (номер обезличен)), подсудимого ФИО13, его законного представителя – ФИО13, защитника – адвоката ФИО13 (ордер от (дата обезличена) (номер обезличен)), подсудимого ФИО13, его защитника – адвоката ФИО13 (ордер от (дата обезличена) (номер обезличен)), подсудимого ФИО13, его защитника – адвоката ФИО13 (ордер от (дата обезличена) (номер обезличен)), рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении граждан РФ: 

- ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, пер. Гидамский, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ;

- ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего контролером МКД, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

- ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, студента 1 курса АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права», не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Пихтовый Мыс, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, являясь несовершеннолетним по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО13, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов (дата обезличена) у ФИО13, находящегося рядом с магазином по адресу: КЧР, (адрес обезличен), вместе с ФИО13, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО13 имущества, а в случае оказания последним сопротивления, с применением в его отношении насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел ФИО13 договорился с ФИО13 совместно совершить данное преступление. Во исполнение единого преступного умысла, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, посягающих на чужое имущество, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, они потребовали у ФИО13 передать им денежные средства в размере 6 000 руб.

На отказ ФИО13, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, они потребовали передать денежные средства в указанной сумме. Восприняв выдвинутые угрозы реально, и испугавшись их противоправных действий, ФИО13 передал ФИО13 1 000 рублей. ФИО13 потребовал отдать им оставшиеся 5 000 рублей. Получив отказ, ФИО13, стремясь подавить сопротивление ФИО13, нанес ему один удар по лицу. После примененного насилия ФИО13 попытался скрыться и стал убегать, однако, был застигнут ФИО13 на обочине 17 км + 3 м ФАД «Черкесск-Домбай», который нанес ему не менее 3 ударов кулаками в область лица и туловища. Сломив таким образом сопротивление ФИО13, ФИО13 самостоятельно вынул из правого заднего кармана брюк ФИО13 5 000 рублей. Похищенным денежными средствами ФИО13 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, ФИО13, являясь несовершеннолетним, (дата обезличена), находясь возле административного здания СПОУ «Лицей (номер обезличен)» по адресу: КЧР (адрес обезличен), увидел в руках у студента ФИО13 мобильный телефон, марки «Iphone 6». 

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение этого мобильного телефона, ФИО13 подошел к ФИО13 и попросил его отойти к автобусной остановке «Лицей (номер обезличен)», расположенной в 30 метрах в южном направлении от «Лицея (номер обезличен)». Находясь на данном участке местности ФИО13 примерно в 11 часов 35 минут того же дня, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребовал передачи ему принадлежащего ФИО13 мобильного телефона. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО13, ФИО13 передал ему свой мобильный телефон. ФИО13, продолжая реализацию своего преступного плана, открыто похищая и не реагируя на неоднократные требования ФИО13 о возвращении мобильного телефона, покинул указанный участок местности, тем самым открыто похитив принадлежащий ФИО13 мобильный телефон, марки «Iphone 6» цвета Gold, емкостью памяти 64 gb., стоимостью 7 500 рублей.

Действия несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО13, являясь несовершеннолетним, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО13, примерно в 20 часов 05 минут (дата обезличена), находясь перед домовладением по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен), действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества путем тайного хищения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто наблюдает, перелезли через металлическую калитку указанного домовладения, принадлежащего ФИО13 Находясь во дворе домовладения, ФИО13 с целью не быть изобличенными посторонними лицами выкрутил лапочку с патрона, которая освещала двор домовладения, а ФИО13 обнаруженным во дворе прутом арматуры путем отпирания открыл пластиковое окно жилища, через которое они незаконно проникли в помещение жилого дома. Взяв обнаруженные ФИО13 в зальной комнате ударную дрель «Вихрь» ДУ-550» и шлифовальную машину «Вихрь» УШМ-125/900», они вышли во двор и прошли в помещение ванной комнаты, где обнаружили бензопилу «Husqvarna 240». Примерно в 20 часов 20 минут того же дня ФИО13 перепрыгнул через металлическую калитку домовладения, а ФИО13 передал похищенные инструменты ФИО13, после чего и сам покинул территорию домовладения. Похищенное они погрузили в салон автомобиля ВАЗ 2109 и покинули место совершенного преступления.

Похищенными ударной дрелью «Вихрь» ДУ-550», стоимостью 1 000 рублей, шлифовальной машиной «Вихрь» УШМ-125/900», стоимостью 1 200 рублей и бензопилой модели «Husqvarna 240», стоимостью 6 300 рублей, ФИО13 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 8 500 рублей.

Действия несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО13, являясь несовершеннолетним, примерно в 16 часов (дата обезличена) вступил в предварительный преступный сговор с ФИО13, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО13

Находясь в квартире многоквартирного дома по (адрес обезличен) КЧР, ФИО13 попросил принадлежащий ФИО13 мобильный телефон, якобы для совершения звонка, заведомо зная о подключенной услуге оповещения в виде текстовых сообщений о пополнении и расходовании денежных средств с банковской карты ФИО13 Получив телефон ФИО13 зашел в приложение смс-сообщений и убедился о наличии на банковском счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) ФИО13 наличных денежных средств в сумме 2 900 руб., а также на банковском счете (номер обезличен) кредитной банковской карты (номер обезличен) наличных денежных средств в размере 62 000 руб.

С целью хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО13, ФИО13 сообщил о вышеуказанном ФИО13, с которым, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения вступил в предварительный преступный сговор. Реализовывая свои преступные намерения ФИО13 путем отправления смс сообщений на (номер обезличен), с мобильного телефона ФИО13 с указанием абонентского номера 

<

***>, к которому была подключена услуга мобильный ФИО13 по управлению платежами с банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО13 провел три перевода наличных денежных средств суммами 400 руб., 300 руб., 2 200 руб., тем самым похитив принадлежащие ФИО13 денежные средства с банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен).

ФИО13, продолжая реализацию своего единого преступного плана совместно с ФИО13, действуя согласованно (дата обезличена), находясь по (адрес обезличен) КЧР, на основании выдуманной просьбы получил от ФИО13 мобильный телефон марки Самсунг, принадлежащий ФИО13 и передал ФИО13 Последний при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» денежными переводами в размере 10 руб., 100 руб., 500 руб., 999 руб., совершил не менее 16 переводов на банковскую карту (номер обезличен) ФИО13 с подключенной услугой мобильный ФИО13 по управлению платежами банковской карты с помощью абонентского номера 

<

***>, похитив тем самым денежные средства ФИО13 в размере 9 902 руб.

Далее ФИО13 вошел в приложение мобильный ФИО13 «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне ФИО13, где пройдя в раздел «Мои финансы и бюджеты», подразделы «Карты», «Информация о карте», в которых имелись данные о кредитной карте: номер лицевого счета, номер банковской кредитной карты, л/с 40(номер обезличен), карта (номер обезличен), срок карты и СVС код. ФИО13 ввел вышеуказанные данные в приложение «Appel Pay», имеющегося при нем мобильного телефона модели Айфон 6, где получил доступ к банковскому счету ФИО13 и возможность оплаты без банковской карты. 

ФИО13 и ФИО13, имея доступ к денежным средствам на банковском счете (номер обезличен) кредитной банковской карты (номер обезличен) ФИО13 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), совершили не менее 13 покупок, тем самым похитив принадлежащие ФИО13 денежные средства в размере 51 998, 80 руб., с принадлежащего последней с банковского счета (номер обезличен) кредитной банковской карты (номер обезличен), причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 64 800, 80 рублей.

Действия несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в судебном следствии обвинением не представлены доказательства и судом не установлены обстоятельства, указывающие, что ФИО13 совместно с ФИО13 совершили преступление с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО13 представила заявление, в котором указала, что нанесенный преступлением материальный ущерб для нее значительным не является.

Он же, ФИО13, являясь несовершеннолетним, (дата обезличена), находясь возле административного здания Медицинского института СКГГТА по адресу: КЧР, (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, с целью последующего обогащения, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, предварительно выдумав ложные и не соответствующие действительности события, о необходимости осуществления звонка, попросил у ФИО13, находящийся при последнем мобильный телефон мобильный телефон. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО13 – ФИО13 передал свой мобильный телефон ФИО13 для звонка. ФИО13, создавая видимость разговора по телефону, примерно в 14 часов, воспользовавшись моментом, когда ФИО13 отвернулся от него, скрылся с похищенным мобильным телефоном с места преступления. Похищенным мобильным телефоном марки «Honor 10», модели «Col-L29», с IMEI 1: (номер обезличен); IMEI 2: (номер обезличен), синего цвета, общей стоимостью 21 500 руб., с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

***>, оператора сотовой связи «Билайн», ФИО13 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в судебном следствии обвинением не представлены доказательства и судом не установлены обстоятельства, указывающие, что ФИО13 совершил преступление с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО13 представил заявление, в котором указал, что нанесенный преступлением материальный ущерб для него значительным не является.

Он же, ФИО13, находясь перед гостиничным комплексом «Гранд Отель» в (адрес обезличен) КЧР по (адрес обезличен), в ходе устного конфликта с ФИО13, нанес последнему один удар в область лица, от чего ФИО13 упал. Наблюдавшие за происходящим ФИО13 и ФИО13 подбежали к вышеуказанному участку местности, где подняв ФИО13, и взяв его под руки, повели в сторону кафе «Таверна», расположенному по (адрес обезличен), в (адрес обезличен), где посадили на скамейку. 

Подошедший в это время к указанному месту ФИО13 обнаружил у ФИО13 барсетку. Реализовывая внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося внутри барсетки, примерно в 02 часа ночи (дата обезличена) ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выхватил из рук ФИО13 и открыл барсетку, похитил из нее принадлежащие последнему наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Honor 7x», модели «BND-L21», синего цвета, стоимостью 10 300 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» 89380288152, и защитной пленкой и покинул указанный участок местности. Похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО13 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей. 

Действия ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Несовершеннолетний ФИО13, будучи малолетним, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО13, примерно в 20 часов 05 минут (дата обезличена), находясь перед домовладением по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен), действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества путем тайного хищения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто наблюдает, перелезли через металлическую калитку данного домовладения. Находясь во дворе домовладения, ФИО13 с целью не быть изобличенными посторонними лицами, взял стул, и поднявшись на него, выкрутил лапочку с патрона, которая освещала двор, а ФИО13 обнаруженным во дворе прутом арматуры путем отпирания открыл пластиковое окно жилища, через которое они незаконно проникли в помещение жилого дома, принадлежащего ФИО13 Взяв обнаруженные ФИО13 в зальной комнате ударную дрель «Вихрь» ДУ-550» и шлифовальную машину «Вихрь» УШМ-125/900», они вышли во двор и прошли в помещение ванной комнаты, где обнаружили бензопилу «Husqvarna 240». Примерно в 20 часов 20 минут того же дня ФИО13 перепрыгнул через металлическую калитку домовладения, а ФИО13 передал похищенные инструменты ФИО13, после чего и сам покинул территорию домовладения. Похищенное они погрузили в салон автомобиля ВАЗ 2109 и покинули место совершенного преступления.

Похищенными ударной дрелью «Вихрь» ДУ-550», стоимостью 1 000 рублей, шлифовальной машиной «Вихрь» УШМ-125/900», стоимостью 1 200 рублей и бензопилой модели «Husqvarna 240», стоимостью 6 300 рублей, ФИО13 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 8 500 рублей.

Действия несовершеннолетнего ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО13, примерно в 16 часов (дата обезличена) вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО13, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО13

С этой целью в квартире многоквартирного дома по (адрес обезличен) КЧР ФИО13 попросил принадлежащий ФИО13 мобильный телефон, якобы для совершения звонка, заведомо зная о подключенной услуге оповещения в виде текстовых сообщений о пополнении и расходовании денежных средств с банковской карты ФИО13 Получив телефон ФИО13 зашел в приложение смс-сообщений и убедился о наличии на банковском счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) ФИО13 наличных денежных средств в сумме 2 900 руб., а также на банковском счете (номер обезличен) кредитной банковской карты (номер обезличен) наличных денежных средств в размере 62 000 руб.

С целью хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО13, ФИО13 сообщил о вышеуказанном ФИО13, с которым, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения вступил в предварительный преступный сговор. Реализовывая свои преступные намерения ФИО13 путем отправления смс сообщений на (номер обезличен), с мобильного телефона ФИО13 с указанием абонентского номера 

<

***>, к которому была подключена услуга мобильный ФИО13 по управлению платежами с банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО13 провел три перевода наличных денежных средств суммами 400 руб., 300 руб., 2 200 руб., тем самым похитив принадлежащие ФИО13 денежные средства с банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен).

ФИО13, продолжая реализацию своего единого преступного плана совместно с ФИО13, действуя согласованно (дата обезличена), находясь по (адрес обезличен) КЧР, на основании выдуманной просьбы получил от ФИО13 мобильный телефон марки Самсунг, принадлежащий ФИО13 и передал ФИО13 Последний при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» денежными переводами в размере 10 руб., 100 руб., 500 руб., 999 руб., совершил не менее 16 переводов на банковскую карту (номер обезличен) ФИО13 с подключенной услугой мобильный ФИО13 по управлению платежами банковской карты с помощью абонентского номера 

<

***>, похитив тем самым денежные средства ФИО13 в размере 9 902 руб.

Далее ФИО13 вошел в приложение мобильный ФИО13 «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне ФИО13, где пройдя в раздел «Мои финансы и бюджеты», подразделы «Карты», «Информация о карте», в которых имелись данные о кредитной карте: номер лицевого счета, номер банковской кредитной карты, л/с 40(номер обезличен), карта (номер обезличен), срок карты и СVС код. ФИО13 ввел вышеуказанные данные в приложение «Appel Pay», имеющегося при нем мобильного телефона модели Айфон 6, где получил доступ к банковскому счету ФИО13 и возможность оплаты без банковской карты. 

ФИО13 и ФИО13, имея доступ к денежным средствам на банковском счете (номер обезличен) кредитной банковской карты (номер обезличен) ФИО13 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), совершили не менее 13 покупок, тем самым похитив принадлежащие ФИО13 денежные средства в размере 51 998, 80 руб., с принадлежащего последней с банковского счета (номер обезличен) кредитной банковской карты (номер обезличен), причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 64 800, 80 рублей.

Действия ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в судебном следствии обвинением не представлены доказательства и судом не установлены обстоятельства, указывающие, что ФИО13 совместно с ФИО13 совершили преступление с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО13 представила заявление, в котором указала, что нанесенный преступлением материальный ущерб для нее значительным не является.

ФИО13, являясь несовершеннолетним, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО13 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО13, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов (дата обезличена) у ФИО13, находящегося рядом с продуктовым магазином по адресу: КЧР, (адрес обезличен), вместе с ФИО13, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО13 имущества, а в случае оказания последним сопротивления, применить в отношении ФИО13 насилие, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 договорился с ФИО13 совместно совершить данное преступление. Приняв решение о совместном совершении данного преступления, ФИО13 и ФИО13 вступили между собой в предварительный преступный сговор. Во исполнение единого преступного умысла, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, они потребовали у ФИО13 передать им денежные средства в размере 6 000 руб.

На отказ ФИО13, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, они потребовали передать денежные средства в указанной сумме. Восприняв выдвинутые угрозы реально, и испугавшись их противоправных действий, ФИО13 передал ФИО13 1 000 рублей. ФИО13 потребовал отдать им оставшиеся 5 000 рублей. Получив отказ, ФИО13, стремясь подавить сопротивление ФИО13, нанес ему один удар по лицу. После примененного насилия ФИО13 попытался скрыться и стал убегать, однако, был застигнут ФИО13 на обочине 17 км + 3 м ФАД «Черкесск-Домбай», который нанес ему не менее 3 ударов кулаками в область лица и туловища. Сломив таким образом сопротивление ФИО13, ФИО13 самостоятельно вынул из правого заднего кармана брюк ФИО13 5 000 рублей. Похищенным денежными средствами ФИО13 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевшие ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13 представили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что не имеют к подсудимым претензий материального или морального характера. Потерпевшие ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13 также указали, что нанесенный преступлением ущерб для них значительным не является. 

В судебном заседании подсудимые ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13 вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания своей вины совершение ФИО13 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО13), подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 6 л.д.143-162) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что примерно 02 часа (дата обезличена) на дискотеке в помещении бара при гостинице «Гранд Отель» в (адрес обезличен), он заметил парня, который был изрядно пьян и по-хамски вел себя с окружающими, на что он сделал ему замечание и попросил выйти на улицу, чтобы поговорить с ним. Они отошли метров 10 от здания гостиницы, по пути следования у них начался конфликт, в ходе которого ФИО13 ударил локтем правой руки в область лица своего оппонента, от чего тот упал и потерял сознание. К ним подбежали ФИО13 и ФИО13 и стали его успокаивать. Через минуту парень начал приходить в себя, и они отвели его в сторону кафе «Таверна». Время было примерно 02 часа 15 минут. ФИО13 направился за ними, увидев в руках у парня барсетку, вырвал и открыл ее, подумав, что внутри имеются ценности. Внутри барсетки он увидел мобильный телефон марки «Honor 7х» и денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее он вернул парню барсетку и пояснил, что его денежные средства и телефон он забирает у него. При этом ФИО13 и ФИО13 пытались его всячески остановить, просили не делать этого, однако он не послушал и ушел впереди них. После чего он, прогуливаясь вместе с ФИО13 и ФИО13 по (адрес обезличен), узнал, в гостиничном номере (номер обезличен) «ММЦ» Горные Вершины остановился его друг ФИО13, где они все переночевали. Утром ФИО13 сказал, что у него не хватает денег на оплату гостиничного номера, на что подсудимый протянул похищенные 1 000 руб. и мобильный, чтобы он мог оставить в залог. Оставшиеся из похищенного 1 000 руб. он потратил на свои нужды.

Суд принимает показания данные ФИО13 в качестве обвиняемого как допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее его вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия конституционных и процессуальных прав ФИО13 при отобрании у него показаний, учитывает, что он был допрошен в присутствии защитника, как следует из протокола допроса, ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. 

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и признанных в суде, вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (том 2 л.д.151-153, том 6 л.д.70-74) следует, что коло 02 часов ночи (дата обезличена), когда он находился в клубе гостиницы «Гранд Отель», где играют «Боулинг», к нему подошел ранее не известный ФИО13, попросил выйти с ним на улицу поговорить. Он был выпивший. Они вышли на улицу, перешли через дорогу, проходящую перед «Гранд Отелем» на территорию автомобильной парковки, расположенной возле канатной дороги «Домбай-1», где подсудимый стал на него кричать, что он неправильно себя вел в боулинге, а затем нанес ему один удар кулаком в область губы. Когда от удара он упал, подошли двое ранее незнакомых парней подняли его с земли, спросили, где он живет и повели его в сторону отеля «Стелла», где он проживал. Немного пройдя, парни посадили его на лавочку, у него под левой рукой находился кошелек с деньгами и мобильным телефоном. В это время опять подошел ФИО13, выхватил у него кошелек, открыл его и вытащил денежные средства в размере 2 000 руб. и мобильный телефон марки «Honor 7х», модель «BND-L21», синего цвета, а кошелек бросил ему под ноги. 

Проснувшись в 10 часов (дата обезличена) он позвонил на свой сотовый телефон, незнакомая женщина ответила, что телефон оставили в качестве оплаты в гостинице «ММЦ» Горные Вершины, где она работает администратором. После того, как он пояснил ей, при каких обстоятельствах забрали его сотовый телефон, она предложила прийти в данную гостиницу, где он написал расписку и забрал свой телефон. Обратиться в полицию с заявлением он не решился, так как опасался угроз со стороны ФИО13 о физической расправе. (дата обезличена) к нему подошел участковый и в ходе беседы отобрал у него заявление в полицию.

Суд, оценивая показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами, отобраны органом предварительного следствия и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав потерпевшего.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.6-10) следует, что (дата обезличена), он со своим знакомым ФИО13 и ФИО13 зашли в бар гостиницы «Гранд Отель», где шла дискотека, стали смотреть на танцующих. Через несколько минут, он заметил, что ФИО13 рядом с ними нет. Он с ФИО13 вышли на улицу и на расстоянии примерно 10 м. увидели ФИО13, который разговаривал с каким-то парнем и в один момент ударил его локтем правой руки в область лица. В результате удара данный парень упал на землю, как ему показалось, потеряв сознание. ФИО13 подбежал к ним и оттолкнул ФИО13, к тому времени он также подбежал и стал помогать ФИО13 приводить в чувство указанного парня. Когда парень пришел в сознание, они с ФИО13 помогли ему добраться до скамейки на территории указанной гостиницы. Затем к нему подошел ФИО13 и выхватил из руки парня кошелек, открыл и достал оттуда 2 000 руб. и мобильный телефон. После этого, кинул кошелек парня на столик, расположенный рядом со скамейкой. Впоследствии, ранее незнакомы парень забрал свой кошелек и ушел в неизвестном направлении.

Они пошли в гостиницу «Горные Вершины» и примерно в 04 часа (дата обезличена) зашли в комнату 314, где был ФИО13, который спросил у них, имеются ли у кого деньги оплатить номер, на что ФИО13 дал ему 1 000 руб. и мобильный телефон, сказав, что он может оставить в залог данный телефон, а они потом занесут недостающую сумму денег. Один день проживания в данной гостинице стоил 3 800 руб. Утром (дата обезличена) ФИО13 зашел в комнату и сказал, чтобы они нашли и оплатили за гостиничный номер недостающую сумму в размере - 2800 рублей администратору гостиницы в ближайшее время, поскольку отданный ФИО13 телефон кто-то забрал у администратора, показав ей документы на данный телефон. ФИО13 никто не говорил, при каких обстоятельствах у них появился данный телефон.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.11-15) следует, что (дата обезличена) он спал в номере (номер обезличен) гостиницы «Горные Вершины» в (адрес обезличен), когда в 04 часа проснулся от шума и увидел, как к нему в номер вошли его знакомые ФИО13, ФИО13, ФИО13 и парень по имени «Мухти», с которыми он накануне вечером встретился в кафе «Крепость». Он встал, и они начали разговаривать на разные темы. В это время, он вспомнил, что ему утром (дата обезличена), надо оплатить за проживание в гостинице за вторые сутки и поскольку у него не было денег, спросил, есть ли у кого деньги. На что ФИО13 дал ему 1 000 руб. и мобильный телефон «Honor 7х» сказав, что он может оставить в залог данный телефон, а они потом занесут недостающую сумму денег. Утром (дата обезличена), когда они спали в комнате гостиницы, ФИО13 решил выехать в поселок по своим делам. Подойдя к администратору гостиницы, он отдал ей 1 000 руб. и вышеуказанный мобильный телефон, пояснив, что остальные деньги принесут его друзья и заберут данный телефон. Она согласилась, после чего, он выехал в поселок. Через некоторое время, когда он вернулся в гостиницу, администратор сказала, что пришел хозяин данного телефона с документами и забрал свой телефон, чтобы они оплатили остаток долга 2 800 руб. Он поднялся в гостиничный номер и рассказал о ставших ему известными от администратора обстоятельствах. Впоследствии, расплатившись с администратором данной гостиницы, они разъехались.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.16-20) следует, что (дата обезличена) он с ФИО13 и ФИО13 зашли в бар гостиницы «Гранд Отель», увидели, как шла дискотека, стали смотреть на танцующих. Через несколько минут он заметил, что ФИО13 рядом с ними нет. Он с ФИО13 вышли на улицу и на расстоянии примерно 10 м. увидели ФИО13, который разговаривал с каким-то парнем и в один момент ударил его локтем правой руки в область лица. В результате удара парень упал на землю, и как ему показалось, потерял сознание. Увидев это, он подбежал к ним и оттолкнул ФИО13, к тому времени к ним подбежал и ФИО13, с которым они помогли приводить в чувство парня, а потом довели до скамейки, расположенной на территории указанной гостиницы. Затем к нему подошел ФИО13, выхватил у него из руки кошелек, открыл и достал оттуда 2 000 руб. и мобильный телефон. После этого ФИО13 кинул кошелек данного парня на столик, расположенный рядом со скамейкой. Впоследствии, указанный парень забрал свой кошелек и ушел в неизвестном направлении.

Примерно в 04 часа (дата обезличена) они все пошли в гостиницу «Горные Вершины» в комнату 314, где спал ФИО13, услышав то, как они пришли, он встал, и они начали с ними разговаривать на разные темы. В это время, ФИО13 спросил у нас, есть ли у кого деньги, на что ФИО13 дал ему 1000 руб. и мобильный телефон, сказав, что он может оставить в залог данный телефон, а они потом занесут недостающую сумму денег. Впоследствии, утром (дата обезличена) ФИО13 зашел в комнату и сказал нам, чтобы они нашли и оплатили за гостиничный номер недостающую сумму в размере - 2800 руб. администратору гостиницы в ближайшее время, поскольку отданный ФИО13 телефон кто-то забрал у администратора, показав документы на данный телефон. ФИО13 никто из них не говорил, при каких обстоятельствах появился данный телефон. Впоследствии, расплатившись с администратором данной гостиницы, они разъехались.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) о наличии у ФИО13 травматических повреждений, не повлекших вреда здоровью (том 2 л.д.129);

- заключением комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) об отсутствии необходимости в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО13 (том 3 л.д.187-190);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), при производстве которого был осмотрен участок местности у входа в кафе «Таверна» по адресу: КЧР, (адрес обезличен) (том 2 л.д.89-96);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), при производстве которого был осмотрен участок местности гостиничного комплекса «Грант Отель» по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (номер обезличен) (том 2 л.д.97-104);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), при осмотре местности, где у ФИО13 был изъят мобильный телефон (том 2 л.д.105-113);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), составленного при осмотре мобильного телефона «Honor 7x» и упаковочной коробки к нему (том 2 л.д.154-161);

- справкой об оценке от (дата обезличена) (номер обезличен) рыночной стоимости имущества похищенного у ФИО13 мобильного телефона (том 2 л.д.137-143);

- заявлением ФИО13 от (дата обезличена) о привлечении к уголовной ответственности по факту похищения у него мобильного телефона (том 2 л.д.79);

- постановлением от (дата обезличена) о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Honor 7x», картонной коробки из под мобильного телефона «Honor 7x» (том 2 л.д.162).

Суд принимает приведенные письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимым преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО13 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Помимо признания своей вины совершение ФИО13 преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО13), подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 6 л.д.143-162) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что (дата обезличена) ФИО13 зашел в столовую университета СКГТА по адресу: КЧР, (адрес обезличен), с целью похитить у кого-нибудь телефон. Познакомившись с парнем, который представился Сашей, ФИО13 попросил мобильный телефон, якобы осуществить звонок. Заполучив его мобильный телефон «Honor 10» модели «Col-L29», синего цвета, подсудимый позвонил отцу и стал намеренно громко разговаривать, чтобы бы под этим предлогом выйти на улицу. Продолжая разговор со своим отцом, он вышел из столовой и медленно направился в сторону металлического забора, вызвал такси и продолжил делать вид, что разговаривает по мобильному телефону. Примерно в 14 часов последовавший за ним парень увидел своего друга и отошел поздороваться. В этот момент ФИО13 подбежал к такси, сел в него и попросил водителя побыстрее поехать на Центральный рынок (адрес обезличен). На рынке тщетно пытаясь продать телефон из-за отсутствия паспорта, он встретил своего друга ФИО13, которому в ходе общения продал похищенный мобильный телефон за 8 000 руб., сказав, что это его телефон. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды на рынке. После чего поехал обратно в СКГТА, где нашел Сашу и сказал, что его мобильный телефон заложил в пункт приема, и что через несколько дней вернет ему обратно, при этом деньги или телефон он возвращать не собирался. 

Суд принимает показания данные ФИО13 в качестве обвиняемого как допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее его вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия конституционных и процессуальных прав ФИО13 при отобрании у него показаний, учитывает, что он был допрошен в присутствии защитника, как следует из протокола допроса, ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. 

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и признанных в суде, вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (том 3 л.д.3-6, том 6 л.д.76-80) следует, что (дата обезличена) в столовой СКГТА по (адрес обезличен) к нему подошел ранее не знакомый парень, поздоровался и представился по имени Боря. На просьбу осуществить звонок, он передал парню свой мобильный телефон «Ноnоr 10» модели «Со1-L29», с 1МЕ1 1: (номер обезличен); 1МЕ1 2: (номер обезличен), синего цвета, с установленной сим-картой, абонентским номером (номер обезличен), оператора сотовой связи «Билайн». В ходе общения по мобильному телефону парень начал разговаривать громко и направился в сторону выхода. На просьбу вернуть телефон, поскольку время идти на занятия, Боря попросил его подождать еще 5 минут, чтобы он смог докончить разговор, и при этом пояснил, что он выйдет на улицу, так как он слишком громко разговаривает. Он последовал за Борей и стал ожидать, пока тот завершит разговор. Около 14 часов 02 минуты, увидев своего друга ФИО13, он решил подойти и поздороваться. Поговорив около 30 секунд, он решил забрать мобильный телефон, но обернувшись назад, парня по имени Боря, которому он отдал свой телефон, не заметил. Поискав этого парня на территории СКГТА, он позвонил на свой номер с телефона друга ФИО13, но дозвониться не смог. Затем он позвонил в Отдел МВД ФИО13 по (адрес обезличен) и сообщил о произошедшем. Около 15 часов, когда он находился около входа в ожидании сотрудников полиции, к нему подошел Боря и сообщил, что его мобильный телефон он заложил, и что в течении нескольких дней вернет его. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции.

Суд, оценивая показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами, отобраны органом предварительного следствия и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав потерпевшего.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 3 л.д.9-11) следует, что он занимается скупкой и продажей б/у мобильных телефонов, его торговая точка расположена на территории центрального рынка (адрес обезличен). (дата обезличена) он обменял знакомому парню по имени Тимур мобильный телефон марки Honor-10, модели Col-L29 в корпусе синего цвета на мобильный телефон марки «Айфон 6». При этом в ходе разговора Тимур пояснил, что данный телефон не краденный, он приобрел его у знакомого парня, но так как этот телефон ему не нравится, он хочет его поменять. (дата обезличена) подошли сотрудники полиции, на расспросы которых он представил выставленный на витрину для продажи мобильный телефон Honor-10 модели Col-L29, и узнал, что этот телефон был похищен.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 3 л.д.12-18) следует, что около 14 часов 20 минут (дата обезличена) на территории центрального рынка (адрес обезличен) он встретил знакомого парня ФИО13 В ходе общения ФИО13 сообщил, что срочно продает свой мобильный телефон марки «Honor 10», модели «Col-L29», синего цвета за 8 000 руб. Так же сообщил, что данный мобильный телефон не краденый, документы у него дома, и если он купит, то документы он предоставит позже. Решив купить у ФИО13 этот мобильный телефон, он позвонил своему отцу ФИО13 с просьбой перекинуть нужную сумму на его банковскую карту. Денежные средства поступили на банковскую карту через несколько минут, он их снял и отдал ФИО13 Попрощавшись с ФИО13, он зашел к своему знакомому ФИО13, который занимается скупкой и продажей б/у мобильными телефонами и около 14 часов 50 минут обменял мобильный телефон марки «Honor 10» модели «Col-L29» на мобильный телефон «Iphone 6».

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- заключением комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.186-190);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности возле административного здания Медицинского института СКГГТА по адресу: КЧР, (адрес обезличен) (том 2 л.д.202-207);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрена торговая точка по скупке и продаже б/у мобильных телефонов по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (номер обезличен)А (том 2 л.д.218-225);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), составленного при осмотре похищенного у ФИО13 мобильного телефона (том 3 л.д.19-23);

- справкой от (дата обезличена) (номер обезличен) о среднерыночной стоимости похищенного у ФИО13 мобильного телефона (том 2 л.д.238-239);

- заявлением ФИО13 от (дата обезличена) о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения мобильного телефона (том 2 л.д.201);

- постановлением от (дата обезличена) о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «Honor 10» модели «Col-L29», с IMEI 1: (номер обезличен); IMEI 2: (номер обезличен), упаковочной коробки от этого мобильного телефона марки (том 3 л.д.24-25).

Суд принимает приведенные письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимым преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

При квалификации Однако в судебном следствии обвинением не представлены доказательства и судом не установлены обстоятельства, указывающие, что ФИО13 совершил преступление с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО13 представил заявление, в котором указал, что 

С учетом заявления потерпевшего ФИО13 о том, нанесенный преступлением материальный ущерб, для него значительным не является, действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Помимо признания своей вины совершение ФИО13 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО13), подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 6 л.д.143-162) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что прогуливаясь на территории Центрального парка по (адрес обезличен), на парковочной площадке, ФИО13 познакомился с тремя парнями на автомашине марки ВАЗ-2114, черного цвета. По его предложению они вместе проехали к зданию лицея (номер обезличен) по (адрес обезличен), чтобы погулять там. Там он увидел, как из административного здания вышел ранее незнакомый парень. Время было примерно 11 часов 30 минут. Увидев в руках этого парня мобильный телефон марки «Aphone 6» в корпусе белого цвета, у него возникло желание отобрать у него телефон, продать и выручить наличные денежные средства. Он подошел к указанному парню, поздоровался и попросил его выйти с колледжа, пообщаться. Когда они прошли в сторону остановки, расположенной напротив лицея, где стояли остальные трое парней, ФИО13 попросил телефон под предлогом посмотреть. Когда парень передал свой телефон, подсудимый взял телефон в руки и сказал, что телефон принадлежит теперь ему, время было примерно 11 часов 35 минут. На просьбы испуганного парня вернуть телефон, он ответил отказом. После чего он с телефоном, который взял у парня, подошел к парням, с которыми он подъехал к лицею, чтобы они отвезли его на колхозный рынок, чтобы продать указанный телефон. Те ответили отказом. Когда парень подошел к нему в последний раз с просьбой вернуть телефон, подсудимый сказал, что передал его телефон данным парням, чтобы переключить его внимание от себя на другого человека и уехать. Примерно в 11 часов 40 минут он сел в автомобиль и указанные парни отвезли его на территорию Центрального рынка (адрес обезличен) он попросил незнакомого парня продать похищенный мобильный телефон за 8 000 руб., так как у него не было с собой документов, сказав, что телефон принадлежит его сестре и ему очень нужны деньги. Вырученные таким образом за похищенный телефон деньги он потратил на свои нужды.

Суд принимает показания данные ФИО13 в качестве обвиняемого как допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее его вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия конституционных и процессуальных прав ФИО13 при отобрании у него показаний, учитывает, что он был допрошен в присутствии защитника, как следует из протокола допроса, ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и признанных в суде, вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (том 5 л.д.65-69, л.д.150-155) следует, что он обучается в лицее (номер обезличен) по (адрес обезличен). (дата обезличена) в 11 часов 20 минут в колледже к нему подошел ранее незнакомый парень и попросил выйти на улицу. Он вышел на улицу и подошел к ранее незнакомым парням, среди которых был тот парень, который попросил его выйти. В ходе разговора один из них попросил передать мобильный телефон посмотреть. Он передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6», золотистого цвета, IMEI: (номер обезличен). Тот положил телефон к себе в карман и сказал, чтобы он его ему отдал насовсем. На отказ и требования вернуть обратно телефон, ответил отказом. Парни начали разговаривать с ним на повышенных тонах, а парень, который взял его телефон и положил к себе в карман сказал, что сейчас ударит его. После они вышли с территории лицея и встали возле остановки по (адрес обезличен). Он последовал следом требовать, чтобы вернули его телефон. Однако парень, который попросил у него телефон, сказал, чтобы он его забрал у тех молодых парней, которые были вместе с ним и ушел. Те, в свою очередь, ответили, что телефона у них нет и они вообще не знают того парня, который забрал принадлежащий ему мобильный телефон и они разошлись. 

Суд, оценивая показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами, отобраны органом предварительного следствия и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав потерпевшего. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 5 л.д.60-62) следует, что ее сын ФИО13 учится в лицее (номер обезличен) (адрес обезличен). (дата обезличена) она заметила, что у него нет его мобильного телефона. На вопрос где телефон, сын ответил, что потерял. Через некоторое время ей позвонила куратор группы, где учится ее сын и сообщила, что (дата обезличена) он имел конфликт с какими-то парнями возле лицея. После ее расспросов, сын рассказал, что в лицее его подозвал незнакомый парень и попросил у него посмотреть мобильный телефон. Затем этот парень сказал, что забирает себе его мобильный телефон. На его требования вернуть телефон, парень ничего не говорил и ушел. Они подождали несколько дней в надежде, что мобильный телефон вернут, но тщетно и (дата обезличена) она обратилась с письменным заявлением о привлечении к ответственности ранее неизвестного парня, который открыто похитил у ее сына ФИО13 мобильный телефон марки «Айфон 6».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 5 л.д.161-164) следует, что она замещает должность заместителя директора по воспитательной работе КЧР ГБПОО Колледжа индустрии питания, туризма и сервиса. (дата обезличена) в 14 часов к ней в рабочий кабинет пришли студенты ФИО13 и ФИО13, который пояснил, что (дата обезличена) примерно 11 часов во время перерыва к нему подошел ранее не знакомый парень и попросил его показать сотовый телефон. Заполучив мобильный телефон марки «Iphone 6», парень положил телефон Яна себе в карман, и сказал, что забирает себе и возвращать его не будет и ушел в неизвестном направлении. Так как ФИО13 являлся несовершеннолетним, она сообщила об указанном инциденте его законному представителю ФИО13

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 5 л.д.195-197) следует, что она замещает должность педагога-психолога Колледжа индустрии питания и туризма и сервиса. (дата обезличена) примерно в 15 часов заместитель директора ФИО13 пояснила что примерно в 14 часов к ней пришли студенты ФИО13 и ФИО13, который сообщил, что примерно в 11 часов (дата обезличена) во время перерыва в колледже к нему подошел ранее не знакомый парень, заполучив у Яна мобильный телефон марки «Aphone 6», в корпусе белого цвета и под предлогом посмотреть, положил телефон Яна себе в карман и ушел в неизвестном направлении. О случившемся инциденте они сообщили законному представителю ФИО13 - ФИО13

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.82-85) следует, что он занимается скупкой и продажей Б/У мобильных телефонов в арендуемых совмещенных ролетах под номерами 55 и 56 на Центральном рынке (адрес обезличен). (дата обезличена) примерно в 14 часов к нему подошли двое ранее незнакомых парней возрастом примерно 18-20 лет, один из них, как впоследствии стало известно по имени ФИО13, предложил купить мобильный телефон марки «Iphone 6», белого цвета с золотистым оттенком. На его расспросы ФИО13 сообщил, что телефон принадлежит сестре парня, который был рядом с ним и продаст он данный мобильный телефон за 10 000 рублей. Он был убежден, что данный телефон не ворованный, так как на данных марках телефона без хозяина мобильного телефона выйти из «iCloud» пароля невозможно, и он будет заблокирован. Убедившись, что пароля в данном мобильном телефоне нет, то есть хозяин указанного телефона сам вышел из «iCloud» пароля и произвел сброс настроек телефона, он предложил купить его за 8 000 руб. из-за небольшого скола на экране. Ребята посоветовались и согласили. Данные о продавце он записал из представленного студенческого билета (номер обезличен) на имя ФИО13, дату его рождения (дата обезличена) и адрес проживания (адрес обезличен) – со слов. Также в тетрадь учета он внес модель мобильного телефона, серийный номер IMEI(номер обезличен), абонентский номер ФИО13 8 929-859-03-60, дату покупки мобильного телефона – (дата обезличена). Примерно через 5-7 дней он взял в руки телефон, чтобы поставить его на зарядку, но уронил и разбил его.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 5 л.д.238-241) следует, что (дата обезличена) он приехал на Центральный рынок (адрес обезличен), чтобы продать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly», черного цвета, так как ему нужны были деньги. Когда он ожидал скупщика, к нему подошел ранее незнакомый молодой парень и попросил помочь продать мобильный телефон марки «Iphone 6», золотистого цвета, пояснив, что телефон принадлежит его сестре и, что срочно нужны деньги, но у него документов при себе нет. В одной из торговых точек они поторговались со скупщиком, и парень продал этот телефон за 8 000 руб. На просьбу скупщика представить документ удостоверяющий личность, парень ответил, что у него при себе нет паспорта, и свидетель предоставил ему свой студенческий билет. Скупщик осмотрел его, переписал данные и данные мобильного телефона «Iphone 6». Парень забрал 8 000 руб. и ушел.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 5 л.д.190-193) следует, что обучается в Колледже индустрии питания, туризма и сервиса в (адрес обезличен), расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Примерно в 11 часов 50 минут (дата обезличена) в здании колледжа к нему подошел его знакомый ФИО13 и сообщил, что к нему подошли четверо ранее незнакомых парней и один из них забрал у него мобильный телефон «Iphone 6». ФИО13 попросил его помочь поговорить с указанными парнями и забрать мобильный телефон обратно. Когда они вышли из колледжа и подошли к четверым ранее незнакомым парням, он спросил, кто из них забрал у ФИО13 его мобильный телефон и почему они это сделали. Трое из них сказали, что они не забирали у ФИО13 мобильный телефон, а четвертый парень молча направился по (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) того как парень, у которого был мобильный телефон ушел, остальные сказали, что они его не знают, и они с ним не общались. (дата обезличена) он и ФИО13 рассказали о случившемся заместителю директора по воспитательной работе ФИО13 Через несколько дней ФИО13 рассказал, что когда он требовал у парня, который положил телефон в свой карман, стал требовать, что бы он вернул телефон, то этот незнакомый парень сказал, что он его ударит. Испугавшись, что его указанный парень может побить, ФИО13 пришел к нему и попросил помощи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 5 л.д.208-214) следует, что (дата обезличена) примерно в 11 часов он вместе с ФИО13 и ФИО13 решили прогуляться по (адрес обезличен). Когда они были в парке, ФИО13 сказал, что ему надо идти по своим делам и ушел. В это время, ФИО13 подошел к автомашине марки ВАЗ 2114, черного цвета, припаркованной по (адрес обезличен) парка (адрес обезличен). Как он понял, в данной автомашине были знакомые ФИО13 В ходе разговора ФИО13 предложил всем ехать к лицею (номер обезличен) по (адрес обезличен), чтобы погулять там и познакомиться с девушками. По прибытию на место примерно в 12 часов ФИО13 подошел к ранее незнакомому парню, они прошли в сторону остановки напротив лицея. Он наблюдал за происходящим в стороне и заметил, что парень вытащил из своего кармана мобильный телефон марки «Iphone 6», золотистого цвета и передал его ФИО13 При этом ФИО13 подошел к ним, парень пришел следом и стал просить его вернуть мобильный телефон. На что ФИО13 ответил ему отказом. Когда парень ушел обратно в здание лицея, ФИО13 сказал, что нужно поехать на Центральный рынок, чтобы продать мобильный телефон, который он забрал только что. Получив их отказ, ФИО13 собирался уходить, когда к ним снова подошел парень, у которого он забрал телефон со своим другом. Они стали выяснять, почему забрали телефон, в этот момент ФИО13 молча направился по (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) сказал другу, как потом выяснилось парня по имени Ян, что мобильный телефон Яна, находится у парня, который направился в сторону (адрес обезличен), а у них его нет. На их расспросы, сказал, что он не знает этого парня и с ним не общается. После этого они пошли прогуливаться по (адрес обезличен), а ФИО13 и Яна он больше не видел.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- заключением комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 5 л.д.116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности возле административного здания СПУ «Лицей (номер обезличен)» по адресу: КЧР, (адрес обезличен) (том 5 л.д.11-17);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от (дата обезличена), согласно которому потерпевший ФИО13 опознал ФИО13 как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащего ему мобильного телефона (том 5 л.д.180-189);

- справкой от (дата обезличена) (номер обезличен) о среднерыночной стоимости похищенного у ФИО13 мобильного телефона (том 5 л.д.29-31);

- заявлением ФИО13 от (дата обезличена) о привлечении к уголовной ответственности по факту открытого хищения у ее несовершеннолетнего сына мобильный телефон (том 5 л.д.6);

- копия тетрадного листа с рукописной записью свидетеля ФИО13 о покупке похищенного у ФИО13 мобильного телефона (том 5 л.д.23).

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимым преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО13 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Помимо признания своей вины совершение ФИО13 и ФИО13 преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО13), подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (том 4 л.д.225-235, том 6 л.д.143-162) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что примерно в 17 часов (дата обезличена) в 15-20 м в сторону мкр. Московский от магазина «Аладдин» он с ФИО13 на карачаевском языке договорились, что ФИО13 должен был сказать приехавшему с ними на такси ФИО13, что если он не отдаст им деньги, то они его побьют и заберут деньги. С ними был ФИО13, который в сговоре участия не принимал. На просьбы ФИО13 ФИО13 отдал таксисту 1 000 руб., однако отдавать 5 000 руб. ему отказался. Тогда ФИО13 неожиданно для него открытой ладонью левой руки, нанес ФИО13 один удар в правую часть лица. ФИО13 побежал на противоположную сторону дороги, ФИО13 сразу же побежал за ним вслед. Он понял, что не сможет догнать ФИО13 и попросил стоявших ранее незнакомых ему двух парней возле магазина «Аладдин», которые были на автомашине ВАЗ-2109, проехать до моста, т.е. в сторону мкр.Московский. Проехав примерно 200-300 метров, он увидел ФИО13 и попросил его высадить. Подбежав к ФИО13 и ударив его несколько раз по голове, он стал заталкивать его в автомобиль и требовать деньги. ФИО13 достал из заднего правого кармана и передал 5 000 руб. В этому времени к ним подошел ФИО13 и они попросили незнакомых парней довезти их до кафе «Пикничок» в (адрес обезличен), на что те согласились. В данном кафе они примерно на 2000-3000 руб. купили покушать и продукты питания с собой и поехали на попутках в (адрес обезличен), где потратили остальные деньги на сигареты и такси.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 4 л.д.209-217) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что примерно в 16-17 часов (дата обезличена) в 15-20 м в сторону мкр. Московский от магазина «Аладдин» он с ФИО13 на карачаевском языке договорились, что ФИО13 должен был сказать приехавшему с ними на такси ФИО13, что если он не отдаст им 6 000 руб., то они его побьют и заберут деньги. С ними был ФИО13, который в сговоре участия не принимал. Как они и договорились, он завел ФИО13 в пристройку, где стал кричать на ФИО13, при этом говорил, что если он не отдаст ему 6 000 рублей, то они побьют его. ФИО13 испугался его слов и сказал, что отдаст им деньги. Понял, что ФИО13 испугался, он для убедительности своих действий сказал ему, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон. ФИО13 послушал его и отдал ему свой мобильный телефон, который он забрал и положил себе в карман. Когда они вышли из пристройки, по его указанию ФИО13 отдал таксисту 1 000 руб. Тогда он вернул ФИО13 его мобильный телефон и сказал отдать ему 5 000 руб. ФИО13 забрал свой мобильный телефон и ответил, что пока он не увидит мобильный телефон «Айфон-6», он не отдаст ему 5 000 руб. Ему не понравился его ответ и ему надоело его уговаривать, в связи с чем он открытой ладонью левой руки, нанес ФИО13 один удар в правую часть лица. Тогда ФИО13 резко побежал на противоположную сторону дороги, он сразу же побежал за ним вслед, так как хотел его догнать и забрать деньги, но не успевал за ним. Через несколько минут он увидел как к ФИО13 подъехал автомобиль, из которого выбежал ФИО13 и нанес ему правой рукой удар в лицо и несколько ударов в область головы. После чего ФИО13 стали тщетно пытаться затолкать в автомобиль. К этому времени он дошел до них и увидел, как ФИО13 вытащил из карманов ФИО13 деньги и часы. На крики ФИО13 о помощи с автомойки их окрикнули двое мужчин. Он схватил правой рукой под левую руку ФИО13 и отвел его примерно на 5-10 метров подальше от дороги к забору автомойки, чтобы он случайно не выбежал на дорогу, и его не сбил автомобиль. После чего вернулся к ФИО13 и они уехали в кафе «Пикничок», где покушали. После чего ФИО13 расплатился и ранее незнакомые те же парни на автомобиле отвезли их в (адрес обезличен), где они потратили оставшуюся часть денег на еду, сигареты и поездки на такси. 

Суд принимает показания данные ФИО13 и ФИО13 в качестве обвиняемых как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие их вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия конституционных и процессуальных прав ФИО13 и ФИО13 при отобрании у них показаний, учитывает, что они был допрошены в присутствии защитников, как следует из протокола допроса, им были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и признанных в суде, вина подсудимых ФИО13 и ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 от (дата обезличена) (том 4 л.д.56-69) следует, что (дата обезличена) в послеобеденное время он по просьбе ФИО13, который передал ему часы ФИО13 и 6 000 руб. поехал из (адрес обезличен) на автомобиле такси с ФИО13 и его двумя друзьями, чтобы приобрести ему мобильный телефон «Айфон-6». ФИО13 сказал ему не отдавать ФИО13 и его друзьям 6 000 рублей пока он не увидит мобильного телефона. Через 20-25 минут, когда они подъезжали к магазину «Аладдин» в (адрес обезличен), ФИО13 попросил водителя остановиться, возле указанного магазина. Они все вышли и прошли за угол пристройки за магазином. К ФИО13 и его друзьям подошли двое ранее ему незнакомых парней, они стали общаться. В это время друг ФИО13, как выяснилось позже ФИО13, выражаясь нецензурной бранью, повел его за строящее здание, где стал требовать деньги, угрожая, что в противном случае, ударит его по лицу. Он ответил ему, что отдам им деньги, так как он испугался, что он его побьет и заберет деньги, то есть он боялся за свою жизнь и здоровье. Увидев, что он испугался, ФИО13 попросил ему дать его мобильный телефон «Сони», получив который, положил себе в карман. Затем они вышли из пристройки. На требования ФИО13 отдать деньги, он ответил, что не отдаст деньги, так как он не видел мобильного телефона «Айфон-6» за которым он ехал, поскольку они уже находились в людном месте, и он думал, что ему больше ничего не угрожает. ФИО13 потребовал дать 1 000 рублей, чтобы расплатиться с таксистом, на что он согласился, так как боялся его. Расплатившись с таксистом, ФИО13 вернулся к нему, вернул его мобильный телефон и стал требовать деньги. На отказ отдавать деньги, пока он не увидит «Айфон», ФИО13 неожиданно кулаком левой руки нанес ему один удар в подбородок. Тогда он перебежал на противоположную сторону дороги и продолжил убегать от него по обочине встречной полосы движения в сторону мкр. Московский. Примерно через 150-300 к нему подъехал автомобиль, из которого ФИО13, подбежал к нему и несколько раз кулаком правой руки нанес несколько ударов в левую часть лица, и удар ногой по спине. Во время нанесения ему ударов, он стал кричать, что отдаст деньги. Затем ФИО13 и его друг, дотащили его к автомобилю, на котором подъехали и стали заталкивать в него. Он сопротивлялся, так как боялся за свою жизнь и здоровье и понимал, что они могли его увезти куда-нибудь и там уже сильно избить и забрать деньги. Когда с автомойки их окрикнули двое мужчин, ФИО13 достал из его карманов 5 000 рублей, свои часы и забрал их себе. После чего они уехали, оставив его у дороги.

Суд, оценивая показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами, отобраны органом предварительного следствия и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав потерпевшего.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 4 л.д.35-43) следует, что в середине августа 2018 года в ходе общения ФИО13 сказал, что продает свой мобильный телефон «Айфон-5» за 7 000 руб. Осмотрев мобильный телефон, он попросил ФИО13 не продавать его, пока у него не появятся деньги. Они договорились, что как только он найдет деньги, сразу же позвонит и купит мобильный телефон. Примерно в 12 часов (дата обезличена) он позвонил ФИО13 и сказал, что готов у него купить мобильный телефон за 6 000 руб. Тот согласился и сказал, что находится в (адрес обезличен) и привезет на следующий день, то есть (дата обезличена). Однако в тот же день (дата обезличена) примерно в 16 часов ФИО13 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что к нему приедет его друг, и попросил его отдать ему 6 000 рублей. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО13 перезвонил и сказал, чтобы он выходил, так как к нему должны уже подъехать его друзья, которым ФИО13 должен объяснить, как проехать к его дому, и он будет вместе с его друзьями. Примерно через 5 минут на автомобиле такси «Максим» подъехали трое друзей ФИО13, один из них представился Борей. Там же находился и ФИО13 Боря сказал, что они приехали от ФИО13 забрать 6 000 руб. На его расспросы пояснил, что ФИО13 продавал ему свой Айфон-5, а этот парень продал ему свой Айфон-6, а деньги его. Он позвонил ФИО13, тот сказал, чтобы он отдал Боре 6 000 руб., а он в свою очередь, привезет ему на следующий день свой мобильный телефон «Айфон-5» и отдаст его ему. Также сказал, что он покупает мобильный телефон «Айфон-6» у своих друзей, которые приехали к нему и в настоящее время мобильный телефон находится в (адрес обезличен) на ремонте, который его друзья должны забрать и отдать ему. В этот момент Боря предложил взять свои часы в залог и отдать ему 6 000 руб. Также предложил поехать с ним в (адрес обезличен), где он заберет мобильный телефон «Айфон-6» с ремонта и последующем передаст его ФИО13 ФИО13 согласился, однако его мать не разрешила, и он попросил ФИО13 съездить с Борей и его друзьями в (адрес обезличен) за мобильным телефоном «Айфон-6» вместо него, на что он сразу же согласился. Он передал ФИО13 часы Бори, 6 000 руб. и сказал ему, чтобы он не отдавал Боре и его друзьям денежные средства пока не увидит мобильный телефон.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 4 л.д.174-182) следует, что примерно в 14 часов (дата обезличена) к нему в (адрес обезличен) приехали ФИО13 с ФИО13 и предложил поехать в (адрес обезличен), для того чтобы погулять с ними, на что он согласился. Когда они выехали из (адрес обезличен) ФИО13 с кем-то переговорил по мобильному телефону и сказал водителю такси, на котором они приехали, ехать в (адрес обезличен). По пути следования он не спрашивал у ФИО13 и ФИО13, куда они едут, и всю дорогу играл в игры, которые были у него в мобильном телефоне. Через 30-40 минут они заехали в (адрес обезличен), ФИО13 с кем-то переговорив по мобильному телефону, стал объяснять водителю такси, куда нужно проехать. Примерно через 2-3 минуты они подъехали к какому-то дому, ФИО13 и ФИО13 вышли, а он остался ждать в автомобиле. Через какое-то время они вернулись и сели в салон автомобиля с ранее ему незнакомым парнем, как впоследствии ему стало известно ФИО13 ФИО13 сказал водителю ехать в (адрес обезличен). По пути следования он продолжить играть в своем телефоне и не обращал внимания ни на кого внимания. Когда они заехали в (адрес обезличен) ФИО13 сказал водителю остановиться возле магазина «Аладдин», где ФИО13, ФИО13 и ФИО13 вышли из автомобиля, а он остался в нем. Примерно через 10 минут ФИО13 вернулся и расплатился с водителем такси. В этот момент он понял, что ему нужно выйти, так как такси уезжает. Он отошел за пристройку по нужде и, когда возвращался, ФИО13 сказал ему быстро сесть в автомобиль ВАЗ 2109, на котором они поехали в сторону мкр. Московский. Проехав 300-400 метров, ФИО13 сказал водителю, чтобы он остановился, а сам вышел из него. Он остался в салоне автомобиля, через несколько минут открыв заднюю правую дверь, он услышал как ФИО13 отказывался садиться в автомобиль.После этого, ФИО13, ФИО13 и ФИО13 отошли на 7-13 м и стали о чем-то разговаривать, о чем именно он не слышал. Примерно через 5 минут ФИО13 и ФИО13 сели в автомобиль, кто-то из них сказал водителю ехать в (адрес обезличен). ФИО13 остался на том же месте. По пути следования из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ФИО13 и ФИО13 просили водителя остановиться возле какого-то продуктового магазина, где они покупали соки и булочки. В (адрес обезличен) они вышли возле торгового центра «ФИО13» и стали гулять по городу. Он не видел, чтобы ФИО13 и ФИО13 били ФИО13, забирали у него деньги. О том, что у ФИО13 забрали деньги, ему стало известно в ноябре 2018 года от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 4 л.д.241-245) следует, что с декабря 2016 года он подрабатывает в таксопарке «Максим» на своем автомобиле марки ФИО1, синего цвета, государственный регистрационный знак В795АХ-126. (дата обезличена) примерно в 17 часов ему поступил заказ по маршруту: торговый центр «Панорама» - КЧР, (адрес обезличен), до (адрес обезличен) КЧР. На остановке к нему в автомобиль сели двое ранее ему не знакомых парней. По просьбе одного из них забрать его друга, он проехал примерно в конец (адрес обезличен), куда через 2-3 минуты подошел парень, после чего они поехали в (адрес обезличен). По пути следования они о чем между собой не разговаривали и сидели молча. У подъезда в (адрес обезличен) парень на переднем пассажирском сиденье сказал, что им нужно в (адрес обезличен) КЧР. Примерно в 18 часов 00 минут он переехал мост через реку Кубань, этот парень позвонил с мобильного телефона и стал ему показывать дорогу, куда им нужно проехать. Когда он остановился, двое из парней вышли, а парень, которого они забрали из (адрес обезличен) остался в автомобиле. Примерно через 15-20 минут двое парней, которых он изначально забрал из (адрес обезличен) вернулись, с ними был еще один парень. Парень на переднем пассажирском сиденье сказал ехать в (адрес обезличен), а у подъезда к (адрес обезличен) попросил остановиться возле магазина «Аладдин», что он и сделал, не доезжая до магазина примерно 10-15 метров возле другого продуктового магазина. Четверо парней вышли из автомобиля и направились в сторону мкр. Московский. В зеркало заднего вида он увидел, что парни зашли за магазин, то есть за пристройку, они то заходили за магазин, то выходили из-за него. Примерно через 5 минут один из них подошел к нему, извинился, что он их ждал и отдал ему одну купюру достоинством 1 000 рублей и сказал, что они остаются здесь. После чего он уехал в (адрес обезличен) и продолжил работать.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 5 л.д.228-231) следует, что примерно в начале августа 2018 года она сказала ФИО13, который приходится ей братом, что подарит ему свой мобильный телефон «Айфон-6» как только приобретет себе другой мобильный телефон «Айфон-8». Но у нее так и не получилось приобрести новый мобильный телефон, в связи с чем, она не подарила свой мобильный телефон брату. В середине ноября 2018 ее мать ФИО13-А. сообщила, что ФИО13 (дата обезличена) в (адрес обезличен) вместе со своим знакомым побили какого-то парня и забрали у него 6 000 руб., которыми против его воли, распорядились по своему усмотрению.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 4 л.д.192-200) следует, что примерно в середине августа 2018 года он в социальных сетях «Вконтакте» выложил в историю, что хочет приобрести мобильный телефон «Айфон-6». В тот же день ему написал ФИО13, что продает мобильный телефон «Айфон-6» за 8 000 рублей. Ранее при встрече он видел у ФИО13 мобильный телефон «Айфон-6», и он ему понравился. В ходе переписки он ответил ФИО13, что подумает над его предложением и через несколько дней ответит ему. Примерно в середине августа 2018 года прогуливаясь в (адрес обезличен) с ФИО13, они встретили ФИО13, который в ходе общения сказал, что продает свой мобильный телефон «Айфон-5» за 7 000 рублей. ФИО13 осмотрел телефон и сказал, что (дата обезличена) у него появятся деньги, и он приобретет у него этот телефон. Примерно в 12 часов (дата обезличена) ему на мобильный телефон позвонил ФИО13 и сказал, что у него есть 6 000 руб. и попросил его продать ему мобильный телефон за указанную сумму, он согласился, так как хотел приобрести поскорее себе мобильный телефон «Айфон-6». Он сказал ФИО13, что приедет (дата обезличена) со своим мобильный телефоном и продаст ему за 6 000 руб. В этот же день примерно в 13 часов ему в «Вконтакте» написал ФИО13, что срочно продает свой мобильный телефон «Айфон-6» за 6 000 руб. Он созвонился с ФИО13 и сказал, что деньги находятся у его друга ФИО13, с которым он договорился продать ему свой мобильный телефон «Айфон-5» за 6 000 руб. Затем он созвонился с ФИО13 и они договорились, что его знакомый, у которого он покупает мобильный телефон «Айфон-6», приедет к нему домой и заберет деньги сегодня, а свой мобильный телефон «Айфон-5» он как они с ним и договаривались привезет (дата обезличена). о договоренности он перезвонил и сообщил ФИО13, тот согласился. Примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО13, сказал, что он подъехал к (адрес обезличен) и расспросил куда проехать. Поскольку ФИО13 не отвечал на его звонки, он позвонил ФИО13 и попросил его сориентировать ФИО13 как проехать к ФИО13 Примерно через 20 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО13 и сказал ему, что ФИО13 не хочет ему отдавать 6 000 рублей, пока он не увидит его мобильный телефон «Айфон-5». В ходе беседы с ФИО13 по мобильному телефону он объяснил ему еще раз, что он точно отдаст ему завтра свой мобильный телефон, и попросил отдать ФИО13 6000 рублей, при этом сказал ФИО13, чтобы он не переживал, так как ФИО13 его друг, на что он согласился. Он подумал, что ФИО13 отдал ФИО13 6 000 рублей, и не стал больше с ними созваниваться. Примерно в 18 часов он позвонил ФИО13, тот сообщил, что передал ФИО13 6 000 руб. и попросил поехать в (адрес обезличен) с ФИО13, чтобы забрать мобильный телефон «Айфон-6». На что он согласился, но до настоящего времени не вернулся. Он с третьего раза дозвонился до ФИО13, который был в истерике и стал кричать на него со словами кого он отправил ему, кто эти парни, потом успокоился и рассказал о случившемся.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимым преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО13 и ФИО13 в совершении преступления по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- заключением комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 5 л.д.116-119);

- заключение комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 5 л.д.99-102);

- протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности рядом с продуктовым магазином по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (номер обезличен) (том 4 л.д.9-21);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (номер обезличен), где ФИО13 присутствовал при разговоре ФИО13 и ФИО13 по вопросу о купле продаже мобильного телефона (том 4 л.д.219-227);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от (дата обезличена), согласно которому несовершеннолетний потерпевший ФИО13 опознал ФИО13 (том 4 л.д.78-86);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от (дата обезличена), согласно которому несовершеннолетний потерпевший ФИО13 опознал ФИО13 (том 4 л.д.88-97);

- заявление несовершеннолетнего ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности по факту похищения у него денежных средств (том 3 л.д.207).

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимыми преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

Действия ФИО13 и ФИО13 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Помимо признания своей вины совершение ФИО13 и ФИО13 группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО13), подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 6 л.д.143-162) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что (дата обезличена) примерно с 14 часов он с ФИО13 и ФИО13 катались в (адрес обезличен) и а. Верхняя Теберда на автомобиле марки ВАЗ 2109, принадлежащего его знакомому ФИО13 Примерно после 19 часов 50 минут, когда у них заканчивалось топливо, он попросил снова вернуться к дому дальних родственников А-вых в а. Верхняя Теберда, которых навещал в этот день, так как знал, что уже их наверняка нет дома. Примерно в 20 часов 00 минут (дата обезличена) они подъехали к одноэтажному дому А-вых, расположенному по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен). Он попросил выйти вместе с ним из автомобиля ФИО13, которому на (адрес обезличен) вместе с ним и похитить что-либо ценное, а после поделить между собой и дозаправить автомобиль. На его предложение ФИО13 согласился. О том, что они хотят совершить кражу из данного домовладения, ФИО13 не сообщали и поэтому он остался сидеть в салоне автомашины. После этого он с ФИО13 направились в сторону дома, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, перелезли через металлическую калитку и направились по двору к жилому дому. ФИО13 выкрутил лампочку, над входом в навес, который освещал двор, а он с помощью арматуры открыл пластиковое окно, через которое они проникли в помещение жилого дома. Взяв обнаруженные ФИО13 в одной из комнат ударную дрель «Вихрь» и шлифовальную машину «Вихрь», они вышли во двор и прошли в помещение ванной комнаты, где обнаружили бензопилу оранжевого цвета. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня он перепрыгнул через металлическую калитку домовладения, а ФИО13 передал ему похищенные инструменты, после чего и сам покинул территорию домовладения. Похищенное они погрузили в салон автомобиля ВАЗ 2109 и покинули место совершенного преступления. Дозаправив автомобиль из обнаруженной в багажнике автомобиле канистры с бензином, они поехали в (адрес обезличен), а затем в (адрес обезличен). В городе Ставрополе они встретились с родственниками ФИО13, которые забрали его и уехали в неизвестном направлении. А он с ФИО13 ночевали в автомобиле. На следующий день они сдали в ломбард болгарку за 500 рублей; отремонтировали неисправность автомобиля в СТО и в качестве оплаты, оставили работнику СТО электродрель, после чего поехали домой. По пути следования из-за поломки автомобиля они остановились от дороги в сторону (адрес обезличен) 200-300 метров, там они спрятали бензопилу в кустах. После чего ФИО13 вызвал автомашину такси, на которой поехал домой, а он поехал обратно в (адрес обезличен) со своими знакомыми парнями, которых он предварительно попросил приехать и забрать.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 6 л.д.192-198) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что (дата обезличена) примерно с 13 часов 30 минут он с ФИО13 и ранее незнакомым парнем по имени Лайпанов Али катались по (адрес обезличен) и а. Верхняя Теберда на автомобиле марки ВАЗ 2109. Примерно после 19 часов 50 минут, когда у них заканчивалось топливо, ФИО13 попросил снова вернуться к дому дальних родственников А-вых в а. Верхняя Теберда, которых навещал в этот день. Примерно в 20 часов 00 минут (дата обезличена) они подъехали к одноэтажному дому А-вых, расположенному по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен). ФИО13 попросил его выйти вместе с ним на улицу, где предложил зайти в данное домовладение вместе с ним и похитить что-либо ценное, а после поделить между собой и дозаправить автомобиль, на что он согласился. О том, что они хотят совершить кражу ФИО13 не сообщали, и он остался сидеть в салоне автомашины. После этого он с ФИО13 направились в сторону дома, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, перелезли через металлическую калитку и направились по двору к жилому дому. Он выкрутил лампочку, над входом в навес, который освещал двор, а ФИО13 с помощью арматуры открыл пластиковое окно, через которое они проникли в помещение жилого дома. Взяв обнаруженные им в одной из комнат ударную дрель «Вихрь» и шлифовальную машину «Вихрь», они вышли во двор и прошли в помещение ванной комнаты, где обнаружили бензопилу оранжевого цвета. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня ФИО13 перепрыгнул через металлическую калитку домовладения, а он передал похищенные инструменты ФИО13, после чего и сам покинул территорию домовладения. Похищенное они погрузили в салон автомобиля ВАЗ 2109 и покинули место совершенного преступления. На момент совершения преступления на нем были надеты туфли с каблуком, и рельефной подошвой, которые по истечению некоторого времени он выбросил, так как износил. Дозаправив автомобиль из обнаруженной в багажнике автомобиле канистры с бензином, они поехали в (адрес обезличен), а затем в (адрес обезличен). В городе Ставрополе они встретились с родственниками ФИО13, которые забрали его и уехали в неизвестном направлении. А он с ФИО13 остались ночевать в автомобиле. На следующий день они сдали в ломбард болгарку за 500 рублей; отремонтировали неисправность автомобиля в СТО и в качестве оплаты, оставили работнику СТО электродрель, после чего поехали домой. По пути следования из-за поломки автомобиля они остановились от дороги в сторону (адрес обезличен) 200-300 метров, там они спрятали бензопилу в кустах. После чего он вызвал автомашину такси, на которой поехал домой, а ФИО13 поехал обратно в (адрес обезличен) со своими знакомыми парнями, которых он предварительно попросил приехать и забрать.

Суд принимает показания данные ФИО13 и ФИО13 в качестве обвиняемых как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие их вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия конституционных и процессуальных прав ФИО13 и ФИО13 при отобрании у них показаний, учитывает, что они был допрошены в присутствии защитников, как следует из протоколов допроса, им были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и признанных в суде, вина подсудимого ФИО13 и ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (том 1 л.д.96-99, том 6 л.д.48-52) следует, что (дата обезличена) в 19 часов 00 минут она вместе с супругом ФИО13 поехали на ночлег в свою квартиру, расположенную в (адрес обезличен). По возвращении в домовладение примерно в 09 часов (дата обезличена), она заметила, что выкручена лампочка, которая освещает двор, а створка пластикового окна приоткрыта. Войдя в жилой дом, она обнаружила беспорядок в доме, а с дивана пропали электрическая дрель «Вихрь» и электрическая болгарка «Вихрь», которые она приобрела на рынке в (адрес обезличен) примерно в начале июня 2018 года за 1 000 руб. и 1 200 руб. Приподняв подушку и матрас, она не обнаружила денежные средства в сумме 50 000 руб. Из ванной комнаты пропала бензопила «HUSQARNO 240» в корпусе оранжевого цвета, которую она покупала в начале августа 2018 года на рынке (адрес обезличен) за 6 300 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 8 500 руб. для ее семьи является значительным.

Суд, оценивая показания потерпевшей, данные в ходе судебного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами, отобраны органом предварительного следствия и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав потерпевшего.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.66-69) следует, что (дата обезличена) во второй половине дня он катался на автомобиле марки ВАЗ 2109 с другом ФИО13 и ранее не знакомым ему ФИО13 У них заканчивалось топливо, и они все вместе думали, где и у кого можно попросить денег для дозаправки. В один момент ФИО13 попросил снова проехать к его родственникам, которых он в тот день незадолго до этого навещал. Подъехав к дому, ФИО13 предложил выйти с салона автомобиля ФИО13 Передняя часть автомобиля была направлена в южную сторону от дома родственников ФИО13, то есть он стоял задней частью автомобиля к указанному им дому и не смотрел назад, тем самым видеть, чем занимаются ФИО13 и ФИО13, он не мог. Спустя минут 25-30 они вернулись в салон автомобиля, в руках у них были бензопила, дрель и болгарка. Затем ФИО13 без объяснений попросил его проехать к автозаправочной станции в (адрес обезличен). По пути следования ему стало известно о том, что вышеуказанные предметы были похищены ФИО13 совместно с ФИО13 Каким образом они похитили указанные предметы он не спрашивал и ему было не до этих вопросов, так как он боялся, что он может оказаться их сообщником.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 1 л.д.146-149) следует, что (дата обезличена) примерно в обеденное время она находилась на работе в ломбарде по адресу: (адрес обезличен), куда обратились четверо молодых людей и предложили купить болгарку и электродрель. Она купила болгарку за 500 руб., залоговый билет она оформила на одно них, который передал ей своей паспорт. В приеме электродрели она отказала, поскольку он не подходил по стандартам ломбарда.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 1 л.д.150-154) следует, что он работает в СТО. (дата обезличена) примерно в послеобеденное время он отремонтировал автомобиль марки ВАЗ-2109, серебристого цвета, на автомобиле слетела пружина с чашки. За ремонт выходило 300 рублей. Приехавшие на ней трое парней сообщили, что у них нет денег, чтобы расплатиться за ремонт, и предложили вместо денег взять электродрель марки «Вихрь» в корпусе желтого и черного цвета, на что он согласился. (дата обезличена) приехали сотрудники полиции из (адрес обезличен) и изъяли данную дрель.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13-А. от (дата обезличена) (том 1 л.д.164-167) следует, что в начале ноября 2018 года ее сын ФИО13 сообщил, что вместе со своим другом ФИО13 незаконно проникли в жилое домовладение ФИО13 и похитили болгарку, электродрель и бензопилу, и что похищенную болгарку, они заложили в ломбард в (адрес обезличен) на сумму 500 руб. На следующий день она вместе со своим сыном на пассажирском автобусе поехала в (адрес обезличен) и выкупили эту болгарку. В настоящее время эта болгарка и кассовый чек находятся при ней, и в случае необходимости она их добровольно может предоставить органам предварительного следствия. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 2 л.д.58-62) следует, что (дата обезличена) примерно в 19 часов 00 минут он вместе со своей супругой ФИО13 поехали с ночлегом в свою квартиру, расположенную в (адрес обезличен). По возвращении в домовладение примерно в 09 часов (дата обезличена), его супруга заметила и сообщила ему, что лампочка, которая освещает двор домовладения выкручена, створка пластикового окна приоткрыта. Войдя в жилой дом, они обнаружили, что с дивана пропали электрическая дрель «Вихрь» и электрическая болгарка «Вихрь», а с ванной комнаты пропала бензопила «HUSQARNO 240» в корпусе оранжевого цвета. Указанные инструменты они приобретали летом 2018 года за 1 000 руб., 1 200 руб., 6 300 руб. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимым преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО13 и ФИО13 в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) о принадлежности следов ногтевого фаланга пальцев рук (том 1 л.д.72-81);

- заключением эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) о принадлежности следов обуви (том 1 л.д.48-53);

- заключением эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) о принадлежности следов ногтевой фаланги пальца руки ФИО13 и ФИО13 (том 1 л.д.216-234);

- заключением комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.13-16);

- заключением комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрено жилище ФИО13, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен) (том 1 л.д.7-30);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) участка ФАД Невинномысск-Ставрополь, 53 км. 200 м., где была обнаружена и изъята похищенная бензопила «Husqvarna 240» (том 1 л.д.139-145);

- протоколом выемки от (дата обезличена) об изъятии (дата обезличена) у свидетеля ФИО13 похищенной ударной дрели «Вихрь» ДУ-550» (том 1 л.д.156-163);

- протокол выемки от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) у свидетеля ФИО13-А. изъята похищенная шлифовальная машина «Вихрь» УШМ-125/900», а также кассовый чек и товарная накладная (том 1 л.д.170-180);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата обезличена) о получении у ФИО13 оттисков пальцев и ладоней обеих рук (том 1 л.д.200-202);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата обезличена) о получении у ФИО13 оттисков пальцев и ладоней обеих рук (том 1 л.д.204-205);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены бензопила «Husqvarna 240»; ударная дрель «Вихрь» ДУ-550»; шлифовальная машина «Вихрь» УШМ-125/900» (том 1 л.д.240-242);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены дактилоскопические пленки, кассовый чек от (дата обезличена); товарная накладная от (дата обезличена) (том 6 л.д.32-42);

- справкой о среднерыночной стоимости похищенных в жилище ФИО13 инструментов на (дата обезличена) (том 1 л.д.247-255);

- постановлением от (дата обезличена) о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств бензопилы «Husqvarna 240», ударной дрели «Вихрь» ДУ-550», шлифовальной машины «Вихрь» УШМ-125/900» (том 1 л.д.243-244);

- кассовым чеком от (дата обезличена) (том 6 л.д.41);

- товарной накладной от (дата обезличена) (том 6 л.д.42;

- постановлением от (дата обезличена) о признании вещественными доказательствами: дактилоскопической пленки размерами 11,4х5,2см со следами рук, дактилоскопической пленки размерами 9х4,8см со следами рук, дактилоскопической пленки размерами 4,8х5см со следом пальца руки, дактилоскопической пленки размерами 4,9х5,6см со следом пальца руки, дактилоскопической пленки размерами 4,3х4,6см со следом пальца руки (том 6 л.д.43-44).

Суд принимает приведенные письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимыми преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО13 и ФИО13 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо признания своей вины совершение ФИО13 и ФИО13 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО13), подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 6 л.д.143-162) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что примерно в 16 часов (дата обезличена) в квартиру, расположенную в многоквартирном доме по (адрес обезличен), где он находился со своими друзьями, пришли их общие знакомые девушки ФИО13 и ФИО13 Попросив у ФИО13 ее мобильный телефон для звонка, он увидел текстовые сообщения о пополнении банковского счета на сумму 62 000 руб., а также сведения о пополнении счета другой карты на сумму 2 900 руб. На просьбу одолжить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО13 сказала, что у нее не имеется таких денежных средств, что она попросит у своей матери. Указанные сообщения он показал своему другу ФИО13 и договорился с ним похитить указанные денежные средства с карты. С этой целью он попросил у находящегося с ними ФИО13, банковскую карту, обманув, что ему должны перечислить деньги. Путем ввода текстового сообщения на (номер обезличен) в телефоне ФИО13, он в три раза перевел денежные средства в сумме 2 900 руб. на банковскую карту ФИО13 Перевести денежные средства с кредитной карты в сумме 62 000 у него не получилось. Об этом он рассказал ФИО13 Примерно в 15 часов (дата обезличена) они все встретились во дворе дома ФИО13 пообщаться. Он снова попросил у ФИО13 мобильный телефон, с которым отошел в сторону и тщетно пытался перевести денежные средства с карты ее матери. К нему подошел ФИО13 и при помощи услуги «Сбербанк» мелкими суммами пополнил счет абонентского номера ФИО13, который был привязан к его банковской карте. В итоге ФИО13 перевел на банковскую карту ФИО13 денежные средства в сумме 9 902 руб. Далее все вместе они направились в ТРЦ ФИО13. Он отлучился встретиться со своим другом. Когда он вернулся, ФИО13 сообщил, что он подключился к карте матери ФИО13, что у них есть способ перевода денег, и что купил мобильный телефон марки Самсунг, с целью последующей продажи. Таким образом, он с ФИО13 обналичивали похищаемые денежные средства, а потом указанный телефон ФИО13 кому-то продал. Затем он с ФИО13 направились в кафе КФС, где последний расплатился с помощью мобильного телефона Айфон-6, с приложением «Appel Pay» с денежных средств матери ФИО13 После чего они с друзьями поехали в (адрес обезличен), где тратили в разных заведениях расплачивались указанным способом. На следующий день, то есть (дата обезличена) утром у них закончились денежные средства и они зашли в магазин ДНС, где приобрели мобильный телефон марки Самсунг А6, расплатившись по указанному выше способу. После чего продали данный телефон в магазине по скупке б/у мобильных телефонов за 12 000 руб. и продолжили тратить данные денежные средства.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от (дата обезличена) (том 6 л.д.169-176) и признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что примерно в 16 часов (дата обезличена) в квартиру, расположенную в многоквартирном доме по (адрес обезличен), где он находился со своими друзьями, пришли их общие знакомые девушки ФИО13 и ФИО13 Когда они находились в квартире ФИО13 показал ему смс-сообщения в мобильном телефоне ФИО13 По смс-сообщениям они поняли, что на карточке у ФИО13 имеются денежные средства размере 62 000 руб. и 2 900 руб. Тогда он договорился с ФИО13, что при первом удачном случае, они похитят деньги с карты с помощью мобильного перевода, а после потратят их на свои нужды. Через некоторое время они пошли гулять по городу. На улице ФИО13 предложил сходить в кафе, пояснив, что денежные средства в сумме 2 900 руб. он, как они и договаривались, перевел с карточки ФИО13 на карточку ФИО13, который ничего об этом не знал. Пробыв некоторое время в городе, они все разошлись и встретились уже на следующий день (дата обезличена) примерно в 15 часов дня во дворе дома ФИО13 Когда ФИО13 отошел в сторону с ФИО13, он понял, что ФИО13 уговаривает ее якобы одолжить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, хотя ФИО13 не собирался возвращать данные деньги. У ФИО13 не получилось перевести денежные средства с кредитной карты, и он предложил свою помощь. Ему удалось при помощи услуги «Сбербанк» мелкими суммами пополнил счет абонентского номера ФИО13, который был привязан к его банковской карте. В итоге он перевел на банковскую карту ФИО13 денежные средства в сумме 9 902 руб. Далее все вместе они направились в ТРЦ ФИО13. ФИО13 с друзьями отлучился и попросили его перевести все оставшиеся деньги матери ФИО13 При помощи программы «Appel Pay» на мобильном телефоне марки Айфон, который он попросил у своего знакомого по имени Исмаил, он на первом этаже ТРЦ приобрел по безналичному расчету с карточки матери ФИО13 за 24 340 руб. мобильный телефон марки Самсунг, с тем, чтобы в последующем продать его. Когда ФИО13 и его друзья вернулись, он сообщил ФИО13, что подключился к карте матери ФИО13, что у них есть способ перевода денег, и что купил мобильный телефон марки самсунг, с целью последующей продажи. Затем они решили поехать в (адрес обезличен) отдохнуть. Перед входом в ТРЦ ФИО13 он услышал разговор двух ранее не знакомых ему парней, которые намеревались пройти в магазин и купить телефон. Тогда он подошел к ним и предложил купить телефон у него за 15 500 руб., при этом пояснил, что он не смог снять наличные деньги со своей кредитной карты, и ему пришлось купить телефон, чтобы его продать и обналичить деньги. На что те согласились. Затем они все направились в кафе КФС, где он также расплачивался с помощью мобильного телефона Айфон-6, с приложением «Appel Pay» с денежных средств матери ФИО13 В одном из минимаркетов он купил сигареты на 250 руб., оплату произвел тем же способом. После чего он с ФИО13 и его друзьями поехали в (адрес обезличен), где в разных заведениях расплачивались денежными средствами матери ФИО13 На следующий день утром (дата обезличена), когда у них закончились денежные средства, они зашли в магазин ДНС, где приобрели мобильный телефон марки Самсунг А6, за который расплатился ФИО13 Затем они продали данный телефон в магазине по скупке б/у мобильных телефонов за 12 000 руб. и потратили их.

Суд принимает показания данные ФИО13 и ФИО13 в качестве обвиняемых как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие их вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия конституционных и процессуальных прав ФИО13 и ФИО13 при отобрании у них показаний, учитывает, что они были допрошены в присутствии защитников, как следует из протоколов допроса, им были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и признанных в суде, вина подсудимых ФИО13 и ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.96-99) следует, что в филиале «СберБанка ФИО13» по адресу: КЧР, (адрес обезличен) она оформила на свое имя зарплатную банковскую карту «Visa», а также кредитную карту лимитом 98 000 руб. На (дата обезличена) сумма денежных средств на ее кредитной карте составила примерно 62 000 руб. Для отслеживания движения денежных средств она на установила приложение мобильный ФИО13 «Сбербанк-онлайн» на свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси-7». Примерно в 10 часов 30 минут (дата обезличена) она зашла в приложение мобильный ФИО13 и заметила, что с ее зарплатной карты (дата обезличена) списано 2 900 руб. О том, что произошло списание денежных средств она узнала только после того, как сама зашла в приложение мобильный ФИО13 посредством своего мобильного телефона, в котором на (дата обезличена) находилась другая сим-карта, к которой мобильный ФИО13 не был подключен, в связи с чем она не получала смс-уведомлений о списании денежных средств и узнала об этом только на следующий день, т.е. после того как их украли. Сим-карта с абонентским номером, к которому был подключен мобильный ФИО13, находилась у ее дочери ФИО13, так как она потеряла свой мобильный телефон, и она отдала ей свою сим-карту и телефон марки «Айфон-5» младшего сына. В тот же день она пошла в отделение «Сбербанка ФИО13» и заблокировать зарплатную карту. На следующий день (дата обезличена) она снова зашла в приложение мобильный ФИО13 «Сбербанк-онлайн» и увидела, что со второй банковской кредитной карты в несколько переводов было похищено 62 000 руб. Увидев происходящее, она (дата обезличена) обратилась в Отдел полиции (адрес обезличен), где написала заявления по вышеописанным фактам хищения денежных средств. О том, что у нее были похищены денежные средства она также рассказала своей дочери ФИО13 На что она ей сказала, что 10 000 руб. с данной карты она заняла своему знакомому по имени ФИО13, которому передавала мобильный телефон. О том, что были похищены еще 52 000 руб., она не знала.

Суд, оценивая показания потерпевшей, данные в ходе судебного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами, отобраны органом предварительного следствия и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав потерпевшего.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.90-94) следует, что у нее в пользовании имелся мобильный телефон марки Айфон-5, который принадлежит ее родному брату с сим-картой, оформленной на имя ее матери ФИО13 К данной сим-карте была привязана кредитная карта ПАО Сбербанк ФИО13, оформленная на имя ее матери ФИО13 и на данную сим-карту приходили смс-уведомления о движении денежных средств. Также на данный абонентский номер была привязана другая карта ПАО Сберанк ФИО13, на которую была подключена услуга «Сбербанк онлайн». Приложение «Сбербанк онлайн» у нее в телефоне не было, ей только приходили смс-сообщения от номера 900 о движении денежных средств, доступ на проведение с которыми был через приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне ее матери. (дата обезличена) примерно 16 часов она по приглашению друга ФИО13 вместе с подругой ФИО13 пришла к ним в квартиру. Там был и ФИО13, который попросил у нее мобильный телефон, и чтобы позвонить вышел в другую комнату, где находился примерно час. Затем ФИО13 позвал ее и попросил занять ему на день денежные средства в сумме 10 000 руб. Она сказала, что у нее нет таких денежных средств и пояснила, что смс-сообщения с номера 900 о пополнении банковской карты на сумму 62 000 руб. принадлежат ее матери, и банковская карта, на счету которой они находятся, являются кредитными и снять их можно только с помощью карты. Он попросил ее взять у матери кредитную карту, на что она сказала, что не сможет этого сделать. Пробыв в квартире примерно до 18 часов, они все вместе направились гулять и через некоторое время разошлись. (дата обезличена) утром ей пришло смс-сообщение от ФИО13, где он спрашивал, сможет ли она взять банковскую карту. На что она ответила, что сможет только вынести мобильный телефон матери, через который можно было осуществлять банковские операции через приложение мобильный ФИО13. Примерно в 15 часов, поскольку она доверяла ФИО13 и думала, что он ей вернет денежные средства, она решила одолжить ему в долг денежные средства в размере 10 000 руб. с карты матери. Она попросила у матери мобильный телефон и вместе с ФИО13 вышла на улицу, где во дворе находился ФИО13 с друзьями. Она открыла приложение сбербанк онлайн путем введения пароля и передала мобильный телефон ФИО13 и ФИО13, которые сказали, что смогут перевести денежные средства. ФИО13 смог небольшими суммами перевести на карту ФИО13 около 10 000 руб. После этого они все вместе направились в ТРЦ ФИО13. Когда ФИО13 с друзьями на какое-то время отлучились, ФИО13 попросил у нее снова мобильный телефон ее мамы, что он с ним делал, она не знает. Далее ФИО13 куда-то ушел и примерно через 30 минут вернулся и сказал, что взял у друга мобильный телефон Самсунг. Пробыли некоторое время в ТЦ «ФИО13», она ушла к себе домой и вернула телефон матери. Примерно в 21 час она написала ФИО13 смс-сообщение, чтобы он перевел на кредитную карту ее матери денежные средства в сумме 10 000 руб. и отправила номер ее карты. Утром (дата обезличена) ее мама зашла в Сбербанк Онлайн и обнаружила, что на карте отсутствовали денежные средства в сумме 62 000 руб. В тот день она скрыла от матери, что передавала ее мобильный телефон ФИО13, так как побоялась, что ее поругают. Затем она созвонилась с ФИО13 и сказала ему, чтобы он вернул денежные средства. На что он сказал, что они взяли 10 000 руб., остальные денежные средства они не трогали. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что найдет все денежные средства в сумме 62 000 руб., и попросил уговорить ее маму не писать заявление в полицию. Затем она вместе с мамой пришла в полицию, где она написала заявление, после чего она призналась и рассказала матери обо всем.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 6 л.д.86-89) следует, что (дата обезличена) он прогуливался по (адрес обезличен) со своими знакомыми ФИО13, ФИО13, а также с ФИО13, ФИО13 и парнем по имени Динислам, с которыми поддерживал приятельские отношения. ФИО13 попросил его банковскую карту, пояснив, что ему должны перевести денежные средства. Во время их прогулки на его сотовый телефон стали поступать смс-уведомления о поступлении на его банковскую карту денежных средств. Спустя некоторое время он поехал домой, забыв принадлежащую ему пластиковую карту «Сбербанка» забрать у ФИО13 Около 12 часов (дата обезличена), когда он проходил мимо центрального парка встретил указанных ребят и забрал у ФИО13 свою пластиковую карту. Каким образом были сняты денежные средства, которые поступили ему на счет карты, он не вспомнил. Вечером того же дня у него попросил пластиковую карту «Сбербанка ФИО13» ФИО13, пояснив, что ему должны перевести денежные средства. Он опять согласился и передал свою карту. Спустя некоторое время на его абонентский номер стали поступать смс-оповещения о зачислении денежных средств. Далее ФИО13 отошел, как он понял, снял переведенные на его банковскую карту денежные средства. После этого он забрал свою банковскую карту и поехал в (адрес обезличен). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от (дата обезличена) (том 3 л.д.100-103) следует, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) он встретился со своими знакомыми друзьями с ФИО13, ФИО13 и ФИО13 ходе разговора ФИО13 сказал, что ему необходимо увидится со знакомыми девушками и они все направились во двор дома, где проживает ФИО13 по (адрес обезличен). Примерно в 15 часов они встретились с ФИО13 и ФИО13 ФИО13 отошел в сторону с ФИО13, после чего она поднялась к себе домой и через некоторое время вышла с мобильным телефоном в руках. Они простояли на данном месте еще некоторое время. На тот момент к ним подходили еще какие-то парни, которых он не знает. Позже они все вместе направились в ТРЦ ФИО13, там он вместе сФИО13 и ФИО13 поднялись на 4 этаж, а ФИО13 с друзьями куда-то уехали. ФИО13 куда-то отлучался, а когда он вернулся, в руках у него был мобильный телефон марки Айфон-6. Затем приехал и ФИО13 с друзьями. Он сказал, что у него имеются денежные средства и предложил всем поехать в (адрес обезличен). По приезду в (адрес обезличен) они стали заходить в различные развлекательные заведения и тратить денежные средства, которые были у ФИО13 В некоторых заведениях он оплачивал наличными денежными средствами, а в некоторых при помощи мобильного телефона марки «Айфон-6», который он видел в ТРЦ ФИО13 у ФИО13 В тот день (дата обезличена) они остались в (адрес обезличен). На следующий день утром у них закончились денежные средства, и они зашли в магазин ДНС, где ФИО13 приобрел мобильный телефон марки Самсунг А6, который продал в магазине по скупке б/у мобильных телефонов. Ближе к вечеру ФИО13 сообщил, что денежные средства, на которые они гуляли в (адрес обезличен), на самом деле принадлежали матери ФИО13

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13-А. от (дата обезличена) (том 3 л.д.137-140) следует, что (дата обезличена) он вместе со своими друзьями ФИО13, ФИО13 и ФИО13 находились в квартире по (адрес обезличен). Примерно в 16 часов в квартиру пришли их общие знакомые девушки ФИО13 и ФИО13 Затем они все вместе пошли гулять по городу. Через некоторое время по предложению ФИО13, который сказал, что у него имеются денежные средства, они приехали к ТЦ «Панорама», где на четвертом этаже заказали себе покушать. Пробыв некоторое время в городе, они разошлись. На следующий день (дата обезличена) ему на мобильный телефон позвонил ФИО13, сказал ему, что у него имеются денежные средства и предложил погулять на данные деньги. Он встретился с ФИО13 около здания ТРЦ ФИО13, с ним стояли ФИО13 и ФИО13 ФИО13 сказал, что необходимо увидится с ФИО13 и все вчетвером направились во двор дома, где она проживала. Примерно в 15 часов они встретились с ФИО13 и ФИО13, пообщались некоторое время, после чего все вместе направились в ТРЦ «ФИО13». Он вместе с ФИО13 выходил на улицу, по возвращении он увидел у ФИО13 в руках мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО13 сказал, что этот телефон ФИО13 купил за его деньги. Ближе к вечеру ФИО13 продал этот мобильный телефон неизвестному парню около здания ТРЦ «ФИО13» за 15 000 руб. После чего они решили поехать в (адрес обезличен), ФИО13 отказался и ушел к себе домой. А он вместе ФИО13, ФИО13, ФИО13 на такси направились в (адрес обезличен), где тратили денежные средства, которые были у ФИО13 В некоторых заведениях он оплачивал через безналичный расчет с помощью мобильного телефона марки Айфон-6. Когда он спрашивал у ФИО13, откуда у него столько денежных средств, он ему сказал, что это кредитные деньги, которые принадлежат ему, и так как у него нет, банковской карты, он оплачивает с помощью безналичного расчета при помощи телефона. Целую ночь они находились в (адрес обезличен). Утром (дата обезличена) у них не было наличных денежных средств и они решили купить мобильный телефон по безналичному расчету и продать его. В магазине по продаже мобильных телефонов они купили мобильный телефон марки Самсунг, расплатившись при помощи мобильного телефона за 23- 24 000 руб., затем в пункте приема б/у мобильных телефонов продали данный телефон за 14 000 руб., которые продолжили тратить в различные заведениях. Вечером ФИО13 сообщил, что денежные средства которые они тратили не его, а принадлежат матери ФИО13 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимым преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО13 и ФИО13 в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- заключением комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.166-170);

- заключением комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.186-190);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк ФИО13» по адресу: КЧР, (адрес обезличен); где были открыты ФИО13 банковский счет (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), а также банковский счет (номер обезличен) кредитной банковской карты (номер обезличен) (том (номер обезличен) л.д.126-131);

- заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств с ее банковских карт (том 3 л.д.37);

- копиями банковских документов по кредитной карте ФИО13 (том 3 л.д.54-70);

- сведениями о банковских счетах и картах открытых на имя ФИО13 и ФИО13 (том № л.д.87-90).

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимыми преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

Принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО13 о том, что нанесенный преступлением материальный ущерб для нее значительным не является, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО13 и ФИО13 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) несовершеннолетний ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему психическому состоянию ФИО13 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО13 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО13, ФИО13, ФИО13 невменяемые или им по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено.

Из заключения комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что подсудимые ФИО13,, ФИО13, ФИО13 на момент совершения преступлений в несовершеннолетнем возрасте, не обнаружили признаков какого-либо расстройства, которое бы лишало из осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Следовательно, подсудимые ФИО13, ФИО13, ФИО13 подлежат привлечению к уголовной ответственности, им надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни подсудимых и их семей исходя из данных о личности каждого.

Определяя вид и размер наказания несовершеннолетнему ФИО13, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 88, 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и воспитания, личность виновного.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО13 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся совершенным им преступлений; в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО13 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся совершенного им преступления; в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО13 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся совершенного им преступления; в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО13 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся совершенного им преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимым ФИО13, ФИО13, ФИО13 и ФИО13 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства, при которых подсудимыми ФИО13, ФИО13 и ФИО13 были совершены преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, характер и степень участия каждого из них в совершении этих преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО13, ФИО13, ФИО13 и несовершеннолетним ФИО13 преступления, судом не установлено. Смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений.

При определении вида и срока наказания ФИО13 за преступление по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13), следует учесть положения ч.6 ст.88 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые и в несовершеннолетнем возрасте.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО13 и его поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия согласно ч.1 ст.90 УК РФ за совершенное им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО13

При определении вида наказания ФИО13 за совершенные преступления по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия подсудимого и его поведение после совершения преступлений, и в целях исправления ФИО13 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению. Исходя из материального положения подсудимого ФИО13, отсутствия у него постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, сбережений, отсутствие опыта работы по специальности, затрудняющее его трудоустройство, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иного дохода. Также с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого ФИО13, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая позицию всех потерпевших, заявивших об отсутствии к подсудимым претензий материального или морального характера, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, положительную характеристику подсудимого ФИО13 по месту жительства, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался и вырос в неполной семье, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, большая часть которых совершены им в несовершеннолетнем возрасте, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, суд считает, что исправление осужденного ФИО13 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания ФИО13 за совершенные им преступления по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует определить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные преступления им совершены в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Также при определении ФИО13 срока наказания за преступления по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, совершенные им до достижения 18 лет, следует учитывать положения ст.88 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО13, являются тяжкими преступлениями, преступлениями небольшой и средней тяжести, часть которых совершена до достижения 18 лет, а часть – после достижения возраста 18 лет, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в п.п.26, 30 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», окончательное наказание ФИО13 подлежит назначению с применением правил ч.3 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, но не выше десяти лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения малолетним ФИО13 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия в совершении преступления, отношение подсудимого к содеянному, характер смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые в малолетнем возрасте, является студентом 1 курса, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО13, указавшей на отсутствие претензий материального или морального характера, суд считает, что для исправления ФИО13, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом установленных обстоятельств и данных о личности обязанности, способствующие исправлению.

Исходя из материального положения несовершеннолетнего подсудимого ФИО13 и его семьи, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иного дохода, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания ФИО13, суд учитывает пределы, установленные ч.6 ст.88 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление в малолетнем возрасте.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, степень участия в совершении преступления, характер смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого ФИО13 к содеянному, суд считает для исправления ФИО13, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. Исходя из материального положения подсудимого ФИО13, размера доходов от места временной работы, намерений продолжить образование, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иного дохода, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО13, заявившего об отсутствии претензий материального или морального характера, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также то, что ФИО13 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроился и намерен продолжить обучение, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО13 преступления впервые, характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия в совершении преступления, отношение подсудимого к содеянному, характер смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО13, указавшей на отсутствие претензий материального или морального характера, суд считает, что для исправления ФИО13, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом установленных обстоятельств и данных о личности обязанности, способствующие исправлению.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО13, являющего единственным кормильцев в семье, отсутствия у него постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иного дохода, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отклоняя ходатайство потерпевшей ФИО13 о прекращении уголовного дела согласно ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО13 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО13, ФИО13, ФИО13 и ФИО13 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривается и подсудимыми не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- бензопилу «Husqvarna 240», ударную дрель «Вихрь» ДУ-550», шлифовальную машину «Вихрь» УШМ-125/900», мобильный телефон «Honor 7x», мобильный телефон марки «Honor 10» модели «Col-L29», IMEI 1: (номер обезличен); IMEI 2: (номер обезличен) и упаковочную коробку к нему, переданные на ответственное хранение законным владельцам ФИО13, ФИО13, ФИО13, следует оставить по принадлежности;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, размерами сторон 10,3х11см, дактилоскопическую пленку размерами сторон 11,4х5,2см со следами рук, дактилоскопическую пленку размерами сторон 9х4,8см со следами рук, дактилоскопическую пленку размерами сторон 4,8х5см со следом пальца руки, дактилоскопическую пленку размерами сторон 4,9х5,6см со следом пальца руки, дактилоскопическую пленку размерами сторон 4,3х4,6см со следом пальца руки; кассовый чек от (дата обезличена), товарную накладную от (дата обезличена), следует оставить на хранение при уголовном деле.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимых ФИО13, ФИО13 и ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников – адвокатов ФИО13, ФИО13 в связи с признанием ими своей вины, совершения преступлений впервые в несовершеннолетнем возрасте, а также учитывая их материальное положение, которые возместить защитникам за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО13 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 3 (три) года, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать несовершеннолетнего ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное несовершеннолетнему ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу «Husqvarna 240», ударную дрель «Вихрь» ДУ-550», шлифовальную машину «Вихрь» УШМ-125/900», мобильный телефон «Honor 7x», мобильный телефон марки «Honor 10» модели «Col-L29», IMEI 1: (номер обезличен); IMEI 2: (номер обезличен) и упаковочную коробку к нему, переданные на ответственное хранение законным владельцам ФИО13, ФИО13, ФИО13, оставить по принадлежности;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, размерами сторон 10,3х11см, дактилоскопическую пленку размерами сторон 11,4х5,2см со следами рук, дактилоскопическую пленку размерами сторон 9х4,8см со следами рук, дактилоскопическую пленку размерами сторон 4,8х5см со следом пальца руки, дактилоскопическую пленку размерами сторон 4,9х5,6см со следом пальца руки, дактилоскопическую пленку размерами сторон 4,3х4,6см со следом пальца руки; кассовый чек от (дата обезличена), товарную накладную от (дата обезличена), оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников ФИО13, ФИО13, участвовавших по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева

Уголовное дело №1-10/2020