34RS0002-01-2021-004738-44 Дело № 2-3174/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощнике ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что между ФИО2 и ООО МФК «Экофинанс» 24 сентября 2019 года заключен кредитной договор 

<

***> с лимитом задолженности 90000 рублей сроком на 24 недели. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить сумму займа 10 марта 2020 года. 30 октября 2020 года ООО МФК «Экофинанс» заключил с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору 

<

***> ООО «АРС ФИНАНС».

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность за период с 25 сентября 2019 года по 30 октября 2020 года по договору 

<

***> в сумме 84956 рублей, из которых сумма основного долга 47806 рублей, проценты 37150 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2748 рублей 68 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенной по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с извещением возвращен в адресу суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу установлено. 

Между ФИО2 и ООО МФК «Экофинанс» 24 сентября 2019 года заключен кредитной договор 

<

***> с лимитом задолженности 90000 рублей сроком на 24 недели. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить сумму займа 10 марта 2020 года.

Ответчик воспользовался предоставленной ему ООО МФК «Экофинанс» суммой.

Однако в установленный срок, ответчик, не произвел выплату суммы основного долга и проценты за пользование займом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

30 октября 2020 года ООО МФК «Экофинанс» заключил с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору 

<

***> ООО «АРС ФИНАНС».

Запрета на переуступку права требования условия кредитного договора не содержат.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика за период с 25 сентября 2019 года по 30 октября 2020 года по договору 

<

***> составляет 84956 рублей, из которых сумма основного долга 47806 рублей, проценты 37150 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным.

С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию 84956 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность за период с 25 сентября 2019 года по 30 октября 2020 года по договору 

<

***> в сумме 84956 рублей, из которых сумма основного долга 47806 рублей, проценты 37150 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2748 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) с учетом выходных дней 22 июля 2021 года.

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья: Ю.С.Волынец