Дело № 1-441/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 сентября 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника ФИО1 – адвоката Ахметжанова Т.И., представившего удостоверение № 1636 и ордер серии 019 № 058295, 

защитника ФИО2 – адвоката Аблаева Д.Д., представившего удостоверение № 1707 и ордер серии 019 № 054561, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование среднее, не женатого, работающего дворником в ЖЭУ №62, судимого: 

07 октября 2015 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 23 марта 2015 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

04 февраля 2016 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 07 октября 2015 года, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 19 июня 2018 года освободился 02 июля 2018 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой не отбытого срока лишения свободы 1 год 9 месяцев 18 дней на исправительные работы с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства, из справки филиала по Кировскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан следует, что на 16 сентября 2019 года не отбыто наказание в виде 9 месяцев 12 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование средне- специальное, не женатого, работающего МУСИП ОТР, судимого: 

19 марта 2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, из справки филиала по Кировскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан следует, что на 16 сентября 2019 года к отбытию наказания не приступил; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 мая 2019 года совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Он же, ФИО1 15 мая 2019 года совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Он же, ФИО1 16 мая 2019 года совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Он же, ФИО1 19 мая 2019 года совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Он же, ФИО1 20 мая 2019 года совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Также, ФИО1 21 мая 2019 года совершил покушение на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО1 и ФИО3 совершили в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до 14 мая 2019 года, имея преступный умысел на незаконное копирование контрафактного программного обеспечения «1С» с целью дальнейшего сбыта, ранее ему неизвестным лицам, в сети интернет разместил на сайте www.Avito.ru объявление № с указанием «выполню работы максимально оперативно и внимательно. Реализую программу 1с на электронном носителе (флешка, диск)», указав в объявлении свой абонентский номер телефона №. До 14 мая 2019 года ФИО1, находясь по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в сети интернет, с целью личной обогащения осуществил копирование контрафактного программного обеспечения «1С» и различных библиотек к указанному программному обеспечению, на свой персональный компьютер, в последующем ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осуществил копирования программного обеспечения «1С» и различных библиотек к нему, на другие электронные носители информации, с целью дальнейшего хранения и сбыта ранее ему неизвестным лицам без согласия правообладателя.

14 мая 2019 года около 18:20 часов (точное время не установлено) ФИО1, в нарушение ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01 декабря 2007 г. № 318 – ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь возле 

<

адрес>, Кировского района г. Уфы, сбыл, передав за 1000 рублей из рук в руки ФИО5 оптический диск с программным продуктом: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» стоимостью 25 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» стоимостью 78 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 8. Управление торговлей. Базовая версия» стоимостью 7200 рублей, «1С: Предприятие 8. TMS Логистика. Управление перевозками» - 62 000 рублей, общей стоимостью 343 200 рублей

Согласно заключению эксперта от 17 июля 2019 года на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта, отсутствие оригинальной упаковки и литературы, отсутствие лицензионного соглашения, наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования; 

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, приобрел, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С» в крупном размере. 

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному использованию объектов авторского права - реализации контрафактного оптического диска с программным продуктом «1С» и установленными дополнительными библиотеками к нему, правообладателю – фирме ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11 – причинен крупный материальный ущерб в размере 343 200 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Кроме того, использованием контрафактных экземпляров, ФИО1 правообладателю – ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11, помимо причинения материального ущерба, нанес значительный вред деловой репутации правообладателя.

Он же, ФИО1 15 мая 2019 года около 21:10 часов (точное время не установлено), в нарушение ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01 декабря 2007 года № 318 – ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, сбыл, передав за 1000 рублей из рук в руки ФИО6 оптический диск с программным продуктом: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» стоимостью 25 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» стоимостью 78 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 8. Управление торговлей. Базовая версия» стоимостью 7200 рублей, «1С: Предприятие 8. TMS Логистика. Управление перевозками» - 62 000 рублей, общей стоимостью 343 200 рублей.

Согласно заключению эксперта от 17 июля 2019 года на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта, отсутствие оригинальной упаковки и литературы, отсутствие лицензионного соглашения, наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования; 

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, приобрел, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С» в крупном размере. 

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному использованию объектов авторского права - реализации контрафактного оптического диска с программным продуктом «1С» и установленными дополнительными библиотеками к нему, правообладателю – фирме ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11 – причинен крупный материальный ущерб в размере 343 200 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Кроме того, использованием контрафактных экземпляров, ФИО1 правообладателю – ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11, помимо причинения материального ущерба, нанес значительный вред деловой репутации правообладателя.

Он же, ФИО1 16 мая 2019 года около 19:55 часов (точное время не установлено), в нарушение ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01 декабря 2007 года № 318 – ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, сбыл, передав за 1000 рублей из рук в руки ФИО7 оптический диск с программным продуктом: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» стоимостью 25 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» стоимостью 78 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 8. Управление торговлей. Базовая версия» стоимостью 7200 рублей, «1С: Предприятие 8. TMS Логистика. Управление перевозками» - 62 000 рублей, общей стоимостью 343 200 рублей

Согласно заключению эксперта от 17 июля 2019 года на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта, отсутствие оригинальной упаковки и литературы, отсутствие лицензионного соглашения, наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования; 

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, приобрел, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С» в крупном размере. 

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному использованию объектов авторского права - реализации контрафактного оптического диска с программным продуктом «1С» и установленными дополнительными библиотеками к нему, правообладателю – фирме ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11 – причинен крупный материальный ущерб в размере 343 200 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Кроме того, использованием контрафактных экземпляров, ФИО1 правообладателю – ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11, помимо причинения материального ущерба, нанес значительный вред деловой репутации правообладателя.

Он же, ФИО1 19 мая 2019 года около 23:25 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в нарушение ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01 декабря 2007 года № 318 – ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, сбыл, передав за 1000 рублей из рук в руки ФИО8 оптический диск с программным продуктом: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» стоимостью 25 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» стоимостью 78 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 8. Управление торговлей. Базовая версия» стоимостью 7200 рублей, «1С: Предприятие 8. TMS Логистика. Управление перевозками» - 62 000 рублей, общей стоимостью 343 200 рублей.

Согласно заключению эксперта от 17 июля 2019 года на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта, отсутствие оригинальной упаковки и литературы, отсутствие лицензионного соглашения, наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования; 

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, приобрел, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С» в крупном размере. 

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному использованию объектов авторского права - реализации контрафактного оптического диска с программным продуктом «1С» и установленными дополнительными библиотеками к нему, правообладателю – фирме ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11 – причинен крупный материальный ущерб в размере 343 200 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Кроме того, использованием контрафактных экземпляров, ФИО1 правообладателю – ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11, помимо причинения материального ущерба, нанес значительный вред деловой репутации правообладателя.

Он же, ФИО1 20 мая 2019 года около 20:20 часов (точное время не установлено), в нарушение ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01 декабря 2007 года № 318 – ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, сбыл, передав за 1000 рублей из рук в руки ФИО9 оптический диск с программным продуктом: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» стоимостью 25 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» стоимостью 78 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 8. Управление торговлей. Базовая версия» стоимостью 7200 рублей, «1С: Предприятие 8. TMS Логистика. Управление перевозками» - 62 000 рублей, общей стоимостью 343 200 рублей.

Согласно заключению эксперта от 17 июля 2019 года на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта, отсутствие оригинальной упаковки и литературы, отсутствие лицензионного соглашения, наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования; 

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, приобрел, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С» в крупном размере. 

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному использованию объектов авторского права - реализации контрафактного оптического диска с программным продуктом «1С» и установленными дополнительными библиотеками к нему, правообладателю – фирме ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11 – причинен крупный материальный ущерб в размере 343 200 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Кроме того, использованием контрафактных экземпляров, ФИО1 правообладателю – ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11, помимо причинения материального ущерба, нанес значительный вред деловой репутации правообладателя.

Он же, ФИО1 21 мая 2019 года в 13:57 часов в нарушение ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01 декабря 2007 года № 318 – ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, сбыл оптический диск за 1000 рублей, выступившему на основании Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10, с программным продуктом: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» стоимостью 25 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» стоимостью 78 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 8. Управление торговлей. Базовая версия» стоимостью 7200 рублей, «1С: Предприятие 8. TMS Логистика. Управление перевозками» - 62 000 рублей, общей стоимостью 343 200 рублей.

21 мая 2019 года в 13:59 часов ФИО1 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Уфе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле 

<

адрес>, Кировского района г. Уфы. При проведении оперативно-розыскного мероприятия использовались денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Уфе, которые впоследствии были изъяты у ФИО1 

Согласно заключению эксперта от 17 июля 2019 года на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта, отсутствие оригинальной упаковки и литературы, отсутствие лицензионного соглашения, наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования; 

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, приобрел, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С» в крупном размере. 

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному использованию объектов авторского права - реализации контрафактного оптического диска с программным продуктом «1С» и установленными дополнительными библиотеками к нему, правообладателю – фирме ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11 – причинен крупный материальный ущерб в размере 343 200 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Кроме того, использованием контрафактных экземпляров, ФИО1 правообладателю – ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в лице представителя ФИО11, помимо причинения материального ущерба, нанес значительный вред деловой репутации правообладателя.

03 февраля 2019 года около 16.00 часов (точное время не установлено), ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, после совместного распития спиртных напитков, в составе группы лиц по предварительного сговору, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, путем свободного доступа, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 приподнял капот указанного автомобиля, ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стянул трос, фиксирующий закрытое положение капота. Затем ФИО1, отсоединил контакты от автомобильного аккумулятора «Fair Ball», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, снял аккумулятор. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 вместе с похищенным имуществом на сумму 1 500 рублей скрылись с места совершения преступления, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них по уголовному делу, без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего ФИО11, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка также не возражают;

предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным подсудимым обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по преступлению 14 мая 2019 года по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; по преступлению 15 мая 2019 года по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; по преступлению 16 мая 2019 года по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; по преступлению 19 мая 2019 года по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; по преступлению 20 мая 2019 года по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; по преступлению 21 мая 2019 года по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 146 УК РФ как покушение на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по преступлению 21 мая 2019 года - как неоконченное преступление, по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 146 УК РФ, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими свою деятельность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым ФИО1 не смог довести свои действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению 03 февраля 2019 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 не судим на момент совершения преступления, осужден приговором от 19 марта 2019 года, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, молодой возраст подсудимого, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие тяжелых заболеваний у близких родственников подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, тяжелые заболевания близких родственников, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимым ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку подсудимые полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобильного аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1 судим приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2016 года по ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 19 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства, из справки филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан следует, что по состоянию на 16 сентября 2019 года ФИО1 не отбыто 9 месяцев 12 дней исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 4 дням лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору суда, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Поскольку ФИО2 до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы от 19 марта 2019 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 146 УК РФ по преступлению 14 мая 2019 года в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 146 УК РФ по преступлению 15 мая 2019 года в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 146 УК РФ по преступлению 16 мая 2019 года в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 146 УК РФ по преступлению 19 мая 2019 года в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 146 УК РФ по преступлению 20 мая 2019 года в виде 1 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 146 УК РФ по преступлению 21 мая 2019 года в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2016 года, согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание ФИО1, по совокупности приговоров, назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 сентября 2019 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ (по состоянию на 16 сентября 2019 года не отбытый срок наказания составляет 240 часов обязательных работ), согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание ФИО2, по совокупности преступлений назначить в виде 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 сентября 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 сентября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 оптических дисков с контрафактным программным обеспечением «1С», «1С-Софт», детализацию телефонных переговоров, диск с аудиозаписью – хранить в материалах дела, денежные средства – купюру, достоинством 1000 рублей серии ЧН 8510685 – вернуть по принадлежности, сотовый телефон «Нокия» - вернуть ФИО1, либо его представителю, автомобильный аккумулятор – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин