66RS0015-01-2018-001620-04 дело № 1-250/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре Ершовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста Яготина А.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина РФ, уроженца *Адрес*, имеющего среднее специальное образование, фактически осуществляющего брачные отношения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *Дата* года рождения, осуществляющего уход за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, работающего у ИП ФИО6 маляром в автосервисе 

<

данные изъяты> не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее судимого:

- *Дата* Белоярским районным судом *Адрес* по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы - 1 год; *Дата* освобожден условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня по постановлению Ленинского районного суда *Адрес* от *Дата*; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. исполнено в полном объеме, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на *Дата* составляет 7 месяцев 14 дней; 

- *Дата* Индустриальным районным судом *Адрес* по п. «а» ч. 3 ст. 158 (13 эпизодов), п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- *Дата* Заречным районным судом *Адрес* по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора от *Дата* к 5 годам лишения свободы;

- *Дата* Белоярским районным судом *Адрес* по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора от *Дата* к 6 годам лишения свободы;

- *Дата* Заречным районным судом *Адрес* по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением приговора от *Дата* к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Ивдельского городского суда *Адрес* от *Дата* срок снижен до 4 лет 3 месяца лишения свободы по приговору от *Дата*, на срок 4 года 9 месяцев лишения свободы по приговору от *Дата*, на срок 4 года 10 месяцев лишения свободы про приговору от *Дата*, общий срок - 5 лет 8 месяцев лишения свободы; по постановлению Ивдельского городского суда *Адрес* от *Дата* срок по приговору от *Дата* снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок - 5 лет 11 месяцев лишения свободы; *Дата* освобожден условно - досрочно по постановлению Ивдельского городского суда *Адрес* от *Дата*; 

судимости не погашены, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с *Дата*, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 13:00 часов по 16:00 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, в указанные дату и время, ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к забору, огораживающему территорию *Адрес* в *Адрес*, после чего перелез через него, оказавшись на территории участка, подойдя к указанному дому, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в дом, приоткрыта, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

- шуруповёрт 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- нож 

<

данные изъяты> разделочный производства фирмы из *Адрес* в комплекте с кожаными ножнами черного цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- самодельный кухонный нож с деревянной рукоятью, стоимостью 200 рублей;

- нож сувенирный производства Китай в виде кортика, не представляющий материальной ценности;

- нож сувенирный производства Китай в виде кортика, не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 правильна по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие не снятых и не погашенных судимостей за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления. 

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива, вид которого является особо опасным, поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 в период не погашенных судимостей /по приговорам от *Дата* и от *Дата*/ за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Учитывает суд также и личность подсудимого, а именно, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности *Номер* на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит *Номер* не состоит и на иных специализированных учетах *Номер* по месту жительства характеризуется нейтрально /*Номер* имеет положительную характеристику с предыдущего места отбывания наказания *Номер*, работает автомаляром у ИП ФИО6, по месту работы характеризуется положительно /*Номер*

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ФИО1 и добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба в полном размере, но без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на воспитании малолетнего ребенка, уход за престарелой матерью, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Также суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает и то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО1 через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, что дает суду основанием полагать, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, недостаточно.

Также суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида, размера назначаемого наказания, семейного положения подсудимого, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что указанное в приговоре преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Белоярского районного суда от *Дата*, им совершено тяжкое преступление, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Белоярского районного суда от *Дата*, с назначением ему окончательного наказания по совокупности приговоров.

Учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, следует применить п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Относительно присоединения дополнительных видов наказания при совокупности приговоров, суд, руководствуясь положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, учитывает, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказания не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Вместе с тем следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

Так, приговором Белоярского районного суда *Адрес* ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей и с ограничением свободы 1 год. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто частично за период с *Дата* по *Дата*, то есть на момент постановления приговора ФИО1 отбыто 4 месяца 16 дней из 1 года ограничения свободы, неотбытая часть ограничения свободы составляет 7 месяцев 14 дней.

Указанное неотбытое дополнительное наказание подлежит присоединению и исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы с сохранением ограничений, указанных в приговоре Белоярского районного суда от *Дата*, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Исполнять следующие обязанности: в период ограничения свободы три раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 руб. исполнено *Дата*, что отражено в постановлении Ленинского районного суда *Адрес* от *Дата*.

Согласно положениям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом в случае совокупности приговоров, по одному из которых назначено только основное, а по другому имеется неотбытая часть только дополнительного наказания, при определении окончательного наказания неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- шуруповерт 

<

данные изъяты> нож 

<

данные изъяты> в ножнах черного цвета, сертификат соответствия нож с рукоятью древесного цвета в ножнах, обернутых изоляционной лентой синего цвета, хранящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказанные им юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Белоярского районного суда *Адрес* от *Дата*.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Белоярского районного суда *Адрес* от *Дата* (1 год 6 месяцев 4 дня) и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Белоярского районного суда *Адрес* от *Дата* (7 месяцев 14 дней ограничения свободы), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период ограничения свободы три раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с *Дата*. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии предварительного следствия и в суде.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- шуруповерт 

<

данные изъяты> нож 

<

данные изъяты> в ножнах черного цвета, сертификат соответствия нож с рукоятью древесного цвета в ножнах, обернутых изоляционной лентой синего цвета, хранящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных