В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Абубакировой М.В.

Дело № 22-3106/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 сентября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г. 

при секретаре Колтыпине Д.А. 

с участием:

прокурора Масловой О.В.

осужденного ФИО1

адвоката Слепцова М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и ходатайства осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1, адвоката Слепцова М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2022 ФИО1 осужден Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока: 21 декабря 2022 года. Конец срока: 20 февраля 2025 года.

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства и представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства ввиду того, что он официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не проявлял. Он 05.01.2023 прибыл в колонию, был устроен дневальным отряда, далее работал в медицинской части на добровольной основе. Он всегда участвовал в ремонтах, обращался к администрации исправительного учреждения с заявлением на работу санитаром медицинской части, но официально его не трудоустроили, к труду в колонии он относится положительно. Иска по делу он не имеет, полагает, что именно по этой причине он не может быть трудоустроен. Просит пересмотреть его ходатайство.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы не содержат объективных данных, что ФИО1 утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Отказ суда в удовлетворении представления администрации и ходатайства осужденного соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.

Так при принятии решения суд учел все положительные моменты в поведении осужденного ФИО1, приведенные в характеристике: в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 05.01.2023, нарушений режима содержания не допускал, по прибытию в ИК-5, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, к администрации ИУ с заявлением о трудоустройстве не обращался, принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, имеет оно поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускает, посещает занятия в системе социально-правовых знаний, заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет, принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде и колонии, обучался в ПУ при учреждении, получил специальность - подсобный рабочий, на облегченные условия отбывания наказания не переводился. Администрация ФКУ ИК-5 характеризует осужденного положительно.

Наличие поощрения, отбытие осужденным установленной части срока наказания, участие в воспитательных мероприятиях, обучение в ПУ, получение специальности, отсутствие взысканий, свидетельствуют лишь о соблюдении им требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Соблюдение требований, установленных ст. 11 УИК РФ являются обязанностью осужденного в силу его статуса. 

Данных, достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд в своем решении, суду не представлено. Полученные поощрения и данные о положительных моментах в поведении, не могут свидетельствовать о безусловном и окончательном его исправлении. 

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд первой инстанции в полном объеме исследовал имеющиеся материалы дела, характеристику осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, что не позволило сделать положительный вывод об удовлетворении ходатайства осужденного и условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства и представления адинистрации, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий