Дело № 2-2774/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственностией, ФИО1, были причинены механические повреждения. Гражданскаяответственность истца на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое признало ДТП страховым случаем и направило повреждённое транспортное средство на ремонт, однако, ремонт произведён не был. Она, ФИО1, с целью определения размера причинённого ущерба обратилась в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», и по заключению специалиста, стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиля с учётом износа составила – 68900 руб. 00 коп., величина УТС - 17 800 руб. 00 коп.. 

Далее истец указывает, что 25.12.2018 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ей, ФИО1, страховое возмещение в размере 17800 рублей. Решением Королёвского городского суда Московской области от 20.03.2019 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 68900 руб. 00 коп.. Перечислены указанные денежные средства истцу ответчиком были лишь 28.05.2019 года.

Истец просит суд: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 07.11.2018 года по 28.05.2019 года в размере –148589 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30000 руб. 00 коп.. (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, в котором просит суд снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя. (л.д. 22-25).

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое признало ДТП страховым случаем и направило повреждённое транспортное средство на ремонт, однако, ремонт произведён не был. 

ФИО1 с целью определения размера причинённого ущерба обратилась в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», и по заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила – 68900 руб. 00 коп., величина УТС - 17 800 руб. 00 коп.. 

Согласно материалам дела, 25.12.2018 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 17800 рублей. 

Решением Королёвского городского суда Московской области от 20.03.2019 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 68900 руб. 00 коп.. Перечислены указанные денежные средства истцу ответчиком были лишь 28.05.2019 года.

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение в полном объёме добровольно выплачено было лишь 28.05.2019 года, ответчик должен выплатить ФИО1 неустойку за период с 07.11.2018 года по 28.05.2019 года. 

Расчёт неустойки истцом представлен и составляет 148 589 руб. 00 коп.. (л.д. 3). Суд соглашается с представленным расчётом, поскольку, он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, учитывая период просрочки, все обстоятельства дела, возражения ответчика, что ранее за иной период просрочки неустойка судом взыскана не была, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки до 70000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 10000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, возражений ответчика, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 07.11.2018 года по 28.05.2019 года в размере – 70000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 10000 руб. 00 коп., а всего – 80000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 августа 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева