судья ФИО3 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 июля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Турыгиной А.С.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., пояснения осужденной ФИО1 и выступление адвоката Турыгиной А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года

ФИО1, ***

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) (с учетом апелляционного постановления *** (адрес) от (дата)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена (дата) по отбытии срока наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) и ЗАТО (адрес) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) *** (адрес) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) и *** (адрес) мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) от (дата) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена (дата) по отбытии срока наказания;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен. Постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 055 рублей 77 копеек в счет возмещения материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено около *** часов (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, ее оправдать.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 приговор суда считает незаконным и необоснованным, так как суд не учел состояние ее здоровья. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. просит приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержала в части изменения вида исправительного учреждения, просила назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство уголовного дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Особый порядок принятия судебного решения судом применен обоснованно. ФИО1 подтвердила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ранее ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Пастернак Г.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Губернская Т.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришел к правильному выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. 

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции выполнены. 

Действия осужденной ФИО1 судом квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Причин считать, что учет этих обстоятельств был неполным, не имеется. 

Судом полно, всесторонне и объективно изучены данные о личности ФИО1, согласно которым она ранее судима, участковой службой по месту регистрации характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, с 2013 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» с диагнозом «***», в зарегистрированном браке не состоит, в отношении своих малолетних детей лишена родительских прав. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной ФИО1, суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом первой инстанции без внимания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы с дополнением, при назначении судом наказания ФИО1 судом учтено состояние ее здоровья, не препятствующее отбыванию наказания. 

Согласно сведениям, представленным ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России, при прохождении в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России первичного медицинского осмотра острой соматической патологии у ФИО1 не выявлено. В анамнезе – ***. В период нахождения в учреждении обращалась за медицинской помощью по поводу остеохондроза поясничного отдела позвоночника, лечение получила в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Выводы суда о необходимости исправления ФИО1 в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, надлежащим образом в приговоре мотивированы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ судом первой инстанции не установлено, с учетом сведений о личности виновной суд апелляционной инстанции таких обстоятельств и оснований также не находит.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом соблюдены. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного осужденной преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вопреки доводам осужденной, оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила преступления средней тяжести с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания ей правильно назначено судом в исправительной колонии общего режима. Предусмотренных законом оснований для изменения ФИО1 исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осужденной не установлено. 

Назначенное осужденной ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновной.

Новых обстоятельств, влияющих на назначенное осужденной наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вследствие изложенного, оснований для смягчения назначенного судом ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова