Дело № 2-1102/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года в г. Печоре дело по иску ФИО1 к администрации МР «Печора», ГУ Управление пенсионного фонда России в г.Печоре Республики Коми (межрайонное) о признании права наследника на начисленные, но не полученные наследодателем пенсионные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права наследника на начисленные, но не полученные наследодателем пенсионные средства. В обоснование иска указал, что является наследником после смерти бабушки, С.Т.И., умершей **.**.**. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. **.**.** истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому у истца возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** А, **********.

При обращении в ГУ УПФР в ********** РК (межрайонное) истцу было отказано в выдаче пенсионных накоплений, имеющихся на лицевом счете наследодателя, поскольку обращение истца за выплатой пенсионных накоплений последовало по истечении срока, установленного законом, завещание представлено не было, право истца на пенсионные накопления, оставшиеся после смерти С.Т.И. документально не подтверждено. 

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства в части начисленных на день смерти С.Т.И.. пенсионных накоплений. Признать за истцом право на получение данных пенсионных накоплений и обязать ГУ УПФР в ********** РК (межрайонное) произвести выплату пенсионных накоплений в пользу истца. 

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику ГУ УПФР в ********** РК (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства в части начисленных на день смерти С.Т.И. пенсионных накоплений, признании за истцом права на получение данных пенсионных накоплений, обязании ГУ УПФР в ********** РК (межрайонное) произвести выплату пенсионных накоплений в пользу истца, просил суд прекратить производство по делу. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в ********** РК (межрайонное) ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.** (л.д****), в судебном заседании иск не признал, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика – администрации МР «Печора», извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. **** 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С.С.Б. – сын наследодателя С.Т.И., умершей **.**.**.

Третье лицо не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Заслушав позицию сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации МР «Печора», ГУ Управление пенсионного фонда России в ********** Республики Коми (межрайонное) о признании права наследника на начисленные, но не полученные наследодателем пенсионные средства, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.