Дело № 2-197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: 

Федерального судьи: Чепраковой О.В., 

с участием помощника судьи: Стрельцовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО10 - ФИО15, действующей на основании доверенности 68 АА 1219493 от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации Моршанского района Тамбовской области, Администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, администрации Веселовского сельсовета 

<

адрес>, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в своем доме умерла её бабушка – ФИО1. После смерти бабушки открылось наследство, заключающееся в 1/495 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Пара» 

<

адрес>, общей площадью 6.26 га., в том числе пашни – 5.89 га, сенокос – 0,02 га, пастбищ – 0,35 га. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:30, адрес местоположения которого: 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара». Завещание ФИО1 на случай совей смерти не оставила. После её смерти, дед истицы, ФИО2, на свои средства похоронил её и фактически вступила наследство и распорядился её личным имуществом и предметами домашнего обихода. К нотариусу после смерти жены ФИО2 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не успев оформить своих наследственных прав после смерти своей жены, ФИО1, умер ФИО2 После смерти дедушки открылось наследство заключающееся в 1/495 земельных долях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Пара» 

<

адрес>, общей площадью 6,26 га., в том числе пашни – 5,89 га, сенокос – 0,02 га, пастбищ – 0,35 га. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:30, адрес местоположения которого: 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара». Она ухаживала за дедушкой и большую часть своего времени проводила в его доме в 

<

адрес>, она оплатила его похороны и фактически вступила в наследство. Дедушка оставил завещание, в котором все свое имущество завещал ей. К нотариусу она не обращалась, так считала, что фактически вступила в наследство, все имущество было завещано ей при жизни, никем это не оспаривалось, но не сохранилось бабушкиного свидетельства на право собственности на землю. В доме ФИО2 проживала его дочь, ФИО3, инвалид, глухонемая, за которой ей также пришлось ухаживать и хоронить её. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 

<

адрес> проживал сын ФИО2, ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь, её мама – ФИО5, у которой она, истица была единственным ребенком, и которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент все дети ФИО16 умерли. Связи с ним она не поддерживает, знает только, что одна дочь – ФИО6 жила в 

<

адрес>. она приезжала на похороны своего отца – ФИО2, который оставил завещательное распоряжение на денежные вклады на ее имя, которые она получила. В настоящее время у неё возникла необходимость в надлежащем оформлении её наследственного имущества, однако сделать это во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Просит признать за ней право собственности на 1/495 (в настоящее время 10/1229) земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7699750+/-48671 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара», кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти своего деда, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> которую он принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей жена – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В судебное заседание истица ФИО8 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы по доверенности представляет ФИО9

Представитель истицы ФИО8, действующая на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании заявленные требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО11 в суд поступило заявление, в котором они просят суд рассмотреть в их отсутствие. Принятие решения по указанному делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – Представитель администрации Веселовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От Главы сельсовета ФИО12 в суд поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без их участия. Принятие решения по указанному делу оставляют на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу имеющемуся в материалах дела. Письма вернулись с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. 

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Парскоугловского сельсовета 

<

адрес>. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 1/495 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Пара» 

<

адрес>, общей площадью 6,26 га., в том числе пашни – 5,89 га, сенокос – 0,02 га, пастбищ – 0,35 га. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:30, адрес местоположения которого: 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара».

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит 1/495 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок7699750+/-48671 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара», кадастровый №.

Как следует из архивной выписки администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли колхоза «50 лет Октября» (в настоящее время СХПК «Пара») значится за № ФИО1– земельный пай (га): всего 6,26, в т.ч. 5,89 – пашни; 0,35 – пастбищ; 0,02 – сенокос. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО7, являются её дети – ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО18 ФИО5 и супруг – ФИО2.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно Архивной справки, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, р.№.

Согласно представленной заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её муж - ФИО2. 

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, ФИО2 фактически вступил в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Парскоугловского сельсовета 

<

адрес>. 

После его смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 1/495 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Пара» 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО1

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. 

На случай своей смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, удостоверенное специалистом администрации Парскоугловского сельсовета 

<

адрес>, которым все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал ФИО8.

На день смерти ФИО2 завещание не отменено и не изменено. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО2 являются его дети – ФИО3, ФИО4, ФИО18 ФИО5, ФИО6

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании: ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> наследственное дело не заводилось; ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> наследственное дело не заводилось; ФИО18 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13, заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО18 ФИО5, наследником, принявшим наследство по закону является дочь наследодателя ФИО8. 

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенным в сети Интернет по адресу:https://notariat.ru имеется запись о заведенном наследственном деле в отношении ФИО6. По сообщению нотариуса Нотариальной 

<

адрес> ФИО14 наследственного дела к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, имеется наследственной дело № после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13, в её производстве имеется наследственное дело № открыток к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещательному распоряжению является дочь наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ФИО8 фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно справки, выданной Администрацией Парскоугловского сельсовета 

<

адрес> ФИО8 на свои средства похоронила своего дедушку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и распорядилась его имуществом. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время единственным наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его внучка ФИО8.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая, что истица ФИО8 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершего ФИО2, но и распорядилась его имуществом, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти дедушки, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в свою очередь принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возражений против исковых требований ФИО8 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО8, право собственности на 1/495 (в настоящее время 10/1229) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:30, площадью 7699750 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, в границах СХПК «Пара» в порядке наследования по завещанию после смерти деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к 

<

адрес>, Администрации Веселовского сельсовета 

<

адрес>, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/495 (в настоящее время 10/1229) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:30, площадью 7699750 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, в границах СХПК «Пара» в порядке наследования по завещанию после смерти деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «29» января 2020 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова