Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием: 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 18.01.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 11 ноября 2024 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Шадринского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда,

установил:

Шадринский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда. 

В исковом заявлении указано, что ФИО1 обратилась в ФИО4 Управления Роспотребнадозора по Курганской области с заявлением о защите её прав как потребителя, указав, что 21.07.2024 заключила договор строительного подряда с самозанятым ФИО3, предметом которого является заливка фундамента 10x10, выкладка стен из газоблоков, установка крыши, фронтонов, пола и потолка. Объект, на котором должны производиться строительные работы, расположен по адресу: ул. ..., д. ..., г. Шадринск Курганской области. Цена договора подряда составляет 1500000 руб. Согласно п. 3.2.1 договора строительного подряда: заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 750 000 руб., в течение двух календарных дней с даты заключения настоящего договора. Сроки выполнения работ определены договором с 22.07.2024 по 22.08.2024. ФИО1 обязательства в виде авансового платежа исполнены в полном объёме. Из указанных в п. 1.2. договора строительного подряда работ ответчиком произведена только заливка фундамента 10 х 10. Согласно товарной накладной № 1 от 15.08.2024 для заливки фундамента 10 х 10 у ИП Л.С.А. был приобретен бетон М 250 в объёме 27 м3, стоимостью 6 700 руб. за 1 м3, на общую сумму 180 900 руб. За доставку бетона к месту заливки фундамента ИП Л.С.А. уплачено 14 400 руб. Общая сумма уплаченных денежных средств на приобретение и доставку бетона составляет 195 306 руб., из которых 45 300 руб. уплачено ФИО1 Работа по заливке фундамента ФИО1 не принималась, акт выполненных работ не подписывался, следовательно, ответчик не вправе требовать удержания 150 006 руб., израсходованных на приобретение бетона. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору строительного подряда за период с 23.08.2024 по 10.09.2024. Сумма неустойки составила 427500 руб. При приобретении бетона и доставки его по адресу: ... ул., д. ..., Шадринска, ФИО1 уплатила 45 300 руб., указанные расходы потребителя являются убытками, понесенными в ходе исполнения договора строительного подряда. Своими действиями по игнорированию сроков выполнения работ по договору строительного подряда, ответчик причинил потребителю нравственные страдания, продолжавшиеся в течение длительного промежутка времени, чем причинил потребителю моральный вред который она оценивает в 10 000 руб. Просили суд расторгнуть договор строительного подряда от 21.07.2024 заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные-средства, уплаченные по договору строительного подряда от 21.07.2024, в размере 750 000 руб.; убытки в размере 45 300 руб.; неустойку за нарушение сроков окончания работ, в размере 3 % общей стоимости работ в день, из расчета 22 500 руб., начиная с 23.08.2024 по 10.09.2024, в размере 427 500 руб.; неустойку за нарушение сроков окончания работ, в размере 3 % общей стоимости работ в день, из расчета 22 500 руб., начиная с 11.09.2024 по день вынесения решения суда, но не более общей цены заказа; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у ИП Л.С.А. был приобретен бетон, из которых ответчик оплатил 150006 рублей, а сумму 45300 рублей за приобретение и доставку бетона, по просьбе ответчика, оплатила истец. В связи с неисполнением ответчиком условий договора она испытывала переживания. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ФИО4 Управления Роспотребнадозора по Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 708, п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. 

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. 

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в пункте 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор строительного подряда, предметом которого является заливка фундамента 10x10, выкладка стен из газоблоков, установка крыши, фронтонов, пола и потолка. Объект, на котором должны производиться строительные работы, расположен по адресу: ул. ..., д. ... г. Шадринск Курганской области. В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора подряда составляет 1500000 руб. Согласно п. 3.2.1. договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 750 000 руб., в течение двух календарных дней с даты заключения настоящего договора. Сроки и этапы выполнения работ определены договором с 22.07.2024 по 22.08.2024 (п. 1.3. Договора) (л.д. ...). 

ФИО1 обязательства в виде авансового платежа исполнены в полном объёме, что подтверждается чеками по операции Банка ВТБ (ПАО) от 21.07.2024 на 100 000 руб. и от 22.07.2024 на 650 000 руб., а также штампом «оплачено» ФИО3 в договоре строительного подряда от 21.07.2024 (л.д. ...).

Из указанных в п. 1.2. договора строительного подряда работ ответчиком произведена только заливка фундамента 10 х 10, что подтверждается Актом № от 15.08.2024 на доставку бетона, предоставленным ИП Л.С.А. (л.д. ...).

Акт на выполненные работы по заливке фундамента в материалах дела отсутствует.

Согласно товарной накладной № от 15.08.2024 для заливки фундамента 10 х 10 у ИП Л.С.А. был приобретен бетон М 250 в объёме 27 м3, стоимостью 6 700 за 1 м3, (л.д. ...).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчиком за приобретение бетона уплачено ИП Л.С.А. 150006 рублей, истцом 30900, а также истцом произведена оплата за доставку бетона к месту заливки фундамента 14 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 15.08.2024 на сумму 14 400 руб. (л.д....).

Таким образом, общая сумма уплаченных денежных средств на приобретение и доставку бетона составляет 195 306 рублей, из которых 45 300 рублей уплачено ФИО1

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Работы по указанному договору строительного подряда ответчиком на сегодняшний день в полном объеме не выполнены. 

Несмотря на то, что договор строительного подряда заключен между двумя физическими лицами, при этом, подрядчик статуса индивидуального предпринимателя на момент заключения договора не имел, зарегистрирован в качестве ИП 06.08.2024 (л.д. 40), но фактически осуществлял соответствующую деятельность, приносящую доход, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

При этом значение понятия исполнитель, которым оперирует Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не исчерпывается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. К исполнителям относятся также физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющие профессиональную деятельность, приносящую доход.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в срок, установленный договором, ответчиком не выполнены обязательства по договору строительного подряда. 

Ответчиком в нарушение указанных требований закона не представлено суду никаких доказательств исполнения условий спорного договора и передаче истцу результатов работы, подписанного сторонами акта приема-передачи либо письменного предложения ответчика в адрес истца принять выполненную работу.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт не выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, руководствуясь положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 750 000 руб., уплаченных по договору в качестве авансового платежа.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в согласованный в договоре строительного подряда от 21 июля 2024 срок – с 22 июля 2024 по 22 августа 2024, работы не были выполнены, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, начиная с 23 августа 2024 по день вынесения решения суда также подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет с 23 августа 2024 по 10 сентября 2024 (дата составления искового заявления) – 427 500 руб., с 11 сентября 2024 по 11 ноября 2024 (день вынесения решения суда) - 1395000 руб. Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, неустойка в данном случае составит 750 000 руб. 

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 45 300 руб., которые оплачены ФИО1 на приобретение и доставку бетона для заливки фундамента. Поскольку ответчиком указанный размер убытков не оспорен, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из вывода о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Оценивая характер причиненных потребителю нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 рублей. 

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

После подачи истцом искового заявления, ответчик истец имел реальную возможность добровольно удовлетворить исковые требования и тем самым освободить себя от обязанности по уплате штрафа, но ответчик проигнорировал обоснованные требования истца и до разрешения спора по существу не исполнил его требования.

Принимая во внимание, что заявленное требование о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 775150 руб. (750000+45300+750000+5000=1550300х50 %).

Оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено. 

Ответчиком в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ и ч.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей не представлено доказательств, освобождающих его от выплаты штрафа, не подтверждено, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств, что ответчик в соответствии с требованиями ст.36 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.716 ГК РФ, информировал истца о каких-либо обстоятельствах, которые могут повлечь за собой невозможность её завершения в срок, в материалах дела не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования - Шадринский муниципальный округ Курганской области надлежит взыскать государственную пошлину исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера в размере 3 000 рублей и исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 30453 руб., в общей сумме 33453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шадринского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 21 июля 2024 заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда в размере 750000 рублей, убытки в размере 45300 рублей, неустойку в размере 750000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 775150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 33453 рубля.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья Н.А. Шестакова