КОПИЯ

Дело № 5-609/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

08 ноября 2024 года в 12 часов 08 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал, не давал провести процедуру, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующим в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2024 года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО3, объяснением свидетеля ФИО5. от 08 ноября 2024 года, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08 ноября 2024 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Ранее сотрудник полиции с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, поэтому причин для оговора судья не находит, с жалобой на неправомерные действия со стороны сотрудников полиции задержанный не обращался.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции у судьи не имеется, содержания рапорта, согласуются с другими доказательствами по делу.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Судьей не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Смягчающим и наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, которые включают в себя: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, банковский счет №, казначейский счет №, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №. 

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п

Копия верна. 

Судья М.И. Мельникова 

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 5-609/2024 (74RS0004-01-2024-006676-59), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.