Дело №2-3543/2025

УИД 50RS0042-01-2025-003941-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре Я.А. Куренковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду, в котором, просил взыскать причиненный лесному фонду вред в размере 90 493 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного фонда в квартале 41 выделах 30,31 Васильевского лесничества Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи 

<

адрес>-Посадского г.о. 

<

адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженный в том, что ФИО1 осуществила незаконное занятие лесного участка общей площадью 800 кв.м. По факту самовольного занятия лесного участка Московским учебно-опытным филиалом ГКУ МО «Мособллес» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ. Постановление Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 21 000 руб. Ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный лесам в размере 90 493 руб., который в добровольном порядке не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ФИО1 ущерб причиненному лесному фонду в размере 90 493 руб.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя. 

Ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что продолжает оспаривать принятые по указанному истцом административному делу судебные акты. Дополнительно пояснила, что земельный участок выделялся ФИО1 в 1992 году. При рассмотрении гражданского дела об установлении границ земельного участка ФИО1 была проведена экспертиза, где эксперт указал, что запользование земельного фонда не имеется, в удовлетворении требований было отказано, поскольку у ФИО1 не было оформлено право собственности на земельный участок. Расчет стоимости причиненного ущерба, представленного истцом, не оспаривала. Также указывала, что в настоящее время ФИО1 оформила в собственность земельный участок, кроме того, земельный участок продан ФИО5 Также указывала, что в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности неверно указан кадастровый номер земельного участка. 

Представитель ответчика указывал о том, что в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности был указан номер земельного участка, к которому осуществлялась привязка на местности, поскольку запользованный земельный участок расположен рядом с ним. 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанной с охраной окружающей среды относится, в частности предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. 

Субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются, в том числе органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор (пункт 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 21 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"). 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме. 

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются в том числе на земли лесного фонда. 

Согласно ч. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. 

В соответствии с п. 1 ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). 

Согласно п. 6 ст. 101 ЗК РФ порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством. 

Пунктом 1 ст. 100 ЛК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. 

В силу п. 2 ст. 100 ЛК РФ особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Исходя из ст. 74 ЗК РФ лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред. 

Согласно ч. 1 ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:05:0040120:1309, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Новожелтиково, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного фонда в квартале 41 выделах 30,31 Васильевского лесничества Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи 

<

адрес>-Посадского г.о. 

<

адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженный в том, что ФИО1 осуществила незаконное занятие лесного участка общей площадью 800 кв.м. (л.д.19-22)

30.10.2024г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду Российской Федерации (л.д. 5).

Постановление Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 21 000 руб. (л.д.14-16)

В соответствии со ст. 7.9 КоАП РФ ответственность по указанной статье наступает за самовольное использование лесов.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> установлен факт самовольного использования ФИО1 лесного участка.

Истцом доказан факт причинения вреда в результате действий ответчика, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением № от 29.07.2024г.

Согласно представленному истцом расчету ущерба, причиненному вследствие нарушения лесного законодательства ответчиком, размер ущерба, исходя из размера арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, выполненный на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", составил 90 493 руб.

Согласно материалам лесоустройства, лесной участок, имеет категорию защитный лесов - лесопарковые зоны.

Площадь самовольно занятого участка лесного фонда, согласно материалам административного судопроизводства - 0,08 га.

Суд считает данный расчет верным и мотивированным, исчисленным в соответствии с требованиями федерального законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

30.10.2024г. истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости добровольно возместить причиненный ущерб в размере 90 493 руб., которое ответчиком не исполнено.

Ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. 

Таким образом, правом на определение способа возмещения причиненного вреда, обладает истец. 

Исходя из смысла приведенных положений закона и разъяснений, оснований для взыскания денежных сумм в возмещение вреда не имеется в случае, если возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде, было осуществлено в натуре, посредством восстановления ее нарушенного состояния. 

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает, что с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> подлежит взысканию стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 90 493 руб.

Доводы представителя ФИО1 о том, что ответчик не осуществляла самовольного занятия земель лесного фонда, судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие представленным в материалам дела доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № № в пользу Комитета Лесного хозяйства 

<

адрес> №) стоимость причиненного лесам вреда в размере 90 493 руб.

Взыскать с ФИО1, № № в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова