УИД 11RS0001-01-2025-013188-24 Дело №2а-8142/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Мамедгасановой С.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 ноября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в котором, ссылаясь на неоказание ему надлежащей медицинской помощи по заболеванию 

<

данные изъяты> после вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми решения по административному делу № №... (вступило в законную силу 13.02.2025), что выразилось в непринятии мер к его направлению в медицинское учреждение на условиях стационара для установления точного диагноза заболевания и оперативного лечения, просит возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения путем оказания медицинской помощи по имеющемуся заболеванию 

<

данные изъяты>

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК – 31 УФСИН России по Республике Коми.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы административного иска. 

Направив письменный отзыв по существу заявленных требований, ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России возражало против их удовлетворения, настаивая на том, что медицинская помощь оказывается административному истцу в необходимом и полном объеме, случаев отказов в предоставлении ФИО1 медицинской помощи не зафиксировано.

Заслушав позицию административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и установленные по результатам их оценки в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, материалы административного дела № №..., суд приходит к следующему.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статья 17, 21 и 22 Конституции РФ).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией РФ цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права. 

Статья 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 Уголовного кодекса РФ).

Уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма. 

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ и изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ, имеет право на присуждение за счет казны РФ компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статья 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, включая право на личную безопасность и охрану здоровья (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При разрешении заявленных требований судом установлено, что ФИО1 отбывает уголовное наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, в период с 30.11.2024 по 23.06.2025 находился в ФКУ ИК – 31 УФСИН России по Республике Коми, с 23.06.2025 – содержится в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми. 

В заявленный период и по настоящее время (01.09.2025 - дату подачи иска) ФИО1 находится под наблюдением медицинских работников филиалов ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России.

По утверждению истца, необходимая медицинская помощь по имеющемуся у него заболеванию 

<

данные изъяты> заключающаяся, по мнению заявителя, в направлении его на стационарное медицинское обследование для установления точного диагноза заболевания и проведении оперативного лечения, должным образом не оказывалась, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

В силу установленных требований, на что указано выше, осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию; имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (части 2, 4, 6, 8 статьи 12, часть 1 статьи 13 Уголовно – исполнительного кодекса РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны РФ компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, лечебно – профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В статье 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ закреплено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно статье 11 приведенного Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. 

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Назначение и применение лекарственным препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (части 1, 2, 3 названной статьи).

Правила организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется Приказом Министерства юстиции РФ № 285 от 28.12.2017 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно пункту 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. 

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора, исправительного учреждения, в том числе исправительной колонии, лечебного исправительного учреждения, воспитательной колонии, тюрьмы либо филиалом лечебно-профилактического учреждения (пункт 13 Порядка).

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (пункт 31 Порядка).

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (пункт 32 Порядка).

Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи (пункт 33 Порядка).

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. 

Согласно положениям пунктов 3, 7, 8 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи. 

При разрешении заявленных требований судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по административному делу №№... по разрешению административных исковых требований ФИО1 в части неоказания ему надлежащей медицинской помощи по заболеванию 

<

данные изъяты> в период с 24.06.2023 по 06.06.2024 принято решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России, выразившееся в неоказании надлежащей медицинской помощи по заболеванию 

<

данные изъяты> В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части судом отказано. 

В основу вынесенного решения судом положены и учтены дефекты оказания медицинской помощи, выявленные по итогам проведения судебно-медицинской экспертизы за заявленный период, выразившиеся в непроведении административному истцу в спорный период обязательной в рамках требований Стандарта консультации врача-уролога, что отражено в экспертном заключении. 

Как усматривается из судебного решения рекомендации врачами исправительного учреждения согласно выводам в заключении экспертов относительно заболевания мочекаменная болезнь по итогам обследования и лечения в Филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России не давались. О необходимости оказания административному истцу медицинской помощи в стационарных условиях экспертами по итогам изучения медицинской документации истца также не указано. 

С учетом доводов стороны административного ответчика судом установлено, что административным истцом в Усть-Вымский районный суд Республики Коми подано административное исковое заявление, в котором ФИО1, ссылаясь на неоказание ему надлежащей медицинской помощи по заболеванию 

<

данные изъяты> в период нахождения в ФКУ ИК – 31 УФСИН России по Республике Коми за период с 19.06.2024 по дату подачи иска (23.06.2025), просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика и взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 40000 руб. 

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России о признании условий содержания в исправительном учреждении в периоды с 01.12.2023 по 25.02.2024, с 22.03.2024 по 06.06.2024, с 19.06.2024 по 26.07.2024, с 30.08.2024 по 14.11.2024, с 30.11.2024 по 23.06.2025 ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 40000 руб., оставлены без удовлетворения. 

При установлении юридически значимых обстоятельств в рамках указанного дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам экспертов в заключении № 

<

данные изъяты> от 22.09.2025 у ФИО1 в числе иных заболеваний имеется заболевание 

<

данные изъяты>.

Эксперты указали, что ФИО1 в соответствии со статьей 32 Федерального закона № 323-ФЗ в заявленный период нуждался в первичной медико-санитарной (амбулаторной) и специализированной (стационарной) медицинской помощи в плановой форме. Плановая медицинская помощь (как на амбулаторном, так и на стационарном этапе) была показана истцу по имеющимся хроническим заболеваниям, в том числе в период их обострения. Показаний для оказания медицинской помощи истцу в экстренной и неотложной форме за период наблюдения не выявлено. 

Обследование и лечение административного истца по заболеванию 

<

данные изъяты> следовало проводить в соответствии со Стандартом медицинской помощи 

<

данные изъяты>.

Экспертами по итогам изучения представленной медицинской документации установлено, что каких-либо дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 не выявлено. 

Как отражено в экспертном заключении, 

<

данные изъяты>

В связи с подозрением на заболевание 

<

данные изъяты> медицинская помощь была оказана истцу в полном объеме, в соответствии со Стандартом медицинской помощи взрослым 

<

данные изъяты>

Эксперты указали, что на момент проведения экспертизы наличие заболевания 

<

данные изъяты> у административного истца достоверно не подтверждено, поскольку по данным КТ 

<

данные изъяты> от 23.04.2025 – 

<

данные изъяты> не обнаружено (КТ является наиболее информативным и чувствительным методом исследования. 

Одновременно эксперты пришли к выводу, что в связи с заболеванием 

<

данные изъяты> административный истец в настоящее время не нуждается в каком-либо обследовании, лечении и диспансерном наблюдении. 

Проведение пробы 

<

данные изъяты>, которую назначают, например при подозрении на 

<

данные изъяты> и др., не регламентировано названными Стандартом и Клиническими рекомендациями. 

Экспертами в экспертном заключении обращено внимание на склонность административного истца к аггравации и симуляции, что было зафиксировано в период с 05.03.2024 по 13.03.2025. При первичном осмотре пациента при поступлении в хирургическое отделение 05.03.2024 складывалось впечатление об аггравации пациента – путался в жалобах, рассказывал нехарактерную клинику. После сдачи анализа мочи по ФИО2 07.03.2024 по информации, полученной от лаборанта клинической лаборатории, складывалось впечатление о добавлении свежей крови в анализ мочи. После этого, 07.03.2024 при осмотре пациента на коже ногтевой фаланги 4 пальца выявлены свежие множественные мелкие колотые раны, что подтверждало подозрения о том, что пациент симулирует и добавил свежую капиллярную кровь в анализ мочи. 11.03.2024 от сдачи мочи на анализ катетером пациент отказался, написал письменный отказ. Забор анализа проведен в присутствии врача. По результатам в анализе мочи норма, что подтверждает факт симуляции пациента. 

Давая оценку требованиям иска, суд при их разрешении исходит из того, что в силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда. 

Несмотря на то, что требования разрешаемые в рамках настоящего дела, по периоду в части аналогичны требованиям, разрешенным Усть-Вымский районным судом Республики Коми 31.10.2025, заявлены к тому же административному ответчику, правовых оснований для оставления исковых требований в изложенной части без рассмотрения с учетом требований пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ не имеется, исходя из того, что в рамках рассматриваемого дела административный истец ставит вопрос о возложении на административного ответчика обязанности оказать надлежащую медицинскую помощь с учетом заявленных доводов посредством направления его в больницу для установления точного диагноза и проведения оперативного лечения, что предметом рассмотрения в рамках разрешения требований Усть-Вымским районным судом Республики Коми с учетом содержания административного иска не являлось.

Разрешая требования, суд исходит из того, что согласно представленной медицинской помощи за заявленный период истец с жалобами по заболеванию 

<

данные изъяты> в медицинские части исправительных учреждений не обращался. Сведений об ухудшении состояния здоровья ФИО1 по заболеванию 

<

данные изъяты>, негативного изменения течения болезни, не установлено, суду не представлено. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, положив в основу вывода заключение экспертов, обладающих специальными познаниями в исследуемой области, согласно выводам которых ФИО1 по заболеванию МКБ на период изучения медицинской документации в каком-либо обследовании, лечении и диспансерном наблюдении не нуждался, за период рассмотрения дела судом обращений с жалобами на состояние здоровья по указанному заболеванию не зафиксировано, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на административного ответчика ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России обязанности определить точный диагноз имеющегося у ФИО1 заболевания 

<

данные изъяты> и провести оперативное лечение, не имеется. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суд РФ в пункте 17 Постановления от 25.12.2018 № 47 следует, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции РФ, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

По итогам оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, суд исходит из того, что совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административных исковых требований, - несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение в результате их принятия прав и свобод административного истца, - не установлена, в этой связи по причине отсутствия нарушения прав заявителя основания для возложения на ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России обязанности устранить допущенные нарушения путем направления ФИО1 в лечебное учреждение для установления точного диагноза и проведения оперативного лечения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Печинина

Мотивированное решение составлено 01.12.2025.