копия дело № 1-296/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшего ШДГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермолаевой М.Г., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих детей на иждивении, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», являющегося не судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ШДГ, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

-Дата- в утреннее время, не позднее 08 часов 53 минут ФИО2 и ШДГ находились в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... При этом, у ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ШДГ, опасного для его жизни. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 взял в руки деревянный стул, который использовал в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном кафе, умышленно, с силой нанес ШДГ один удар указанным стулом по голове, причиняя телесные повреждения и физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ШДГ причинены телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с формированием малой, острой подоболочечной гематомы, линейного перелома затылочной кости, ушибленной раны и подкожной гематомы в затылочной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности. В тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, занимается воспитанием двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Достаточных доказательств для признания отягчающим вину обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суду не представлено, нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, не являлось одной из причин совершения им преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, одноразовую посуду, бутылку, стул, соскоб, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; DVD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; футболкой, кофтой, джинсовыми брюками, возвращенными потерпевшему ШДГ – разрешить распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских