Дело № 1-430/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 13 июня 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Зелениной М.В.,

защитника – адвоката Павленко А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области: 1) 01.03.2017 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 22.12.2017 по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Он же систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены им в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 10 августа 2017 года примерно с 16:35 до 17:15 предоставил свою квартиру по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, для потребления наркотического средства З. Е.В., который, используя кодеиносодержащий препарат «

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты> и иные средства, приобретенные совместно, в квартире изготовил наркотическое средство дезоморфин. Изготовленное наркотическое средство З. Е.В. и ФИО1 употребили в его квартире при помощи шприцев путём инъекций.

10 августа 2017 года в период времени с 17:15 до 18:05, в ходе обследования помещения - вышеуказанной квартиры, в числе прочего обнаружены и изъяты: два ватных тампона, два пустых медицинских шприца и упаковка из-под таблеток «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 24 августа 2017 года вещество, содержавшееся на двух ватных тампонах, изъятое в ходе проведения обследования помещения - места проживания ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,07 грамма. На внутренней поверхности шприца № 1 в следовых количествах выявлено наркотическое средство - кодеин.

Согласно актам медицинского освидетельствования от 10 августа 2017 года № у ФИО1 и З. Е.В. установлены факты употребления опиатов (дезоморфина).

28 сентября 2017 года, примерно с 11:35 до 12:18, ФИО1 предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства Ж. В.Ю. и Р. А.В. Так, ФИО1, используя кодеиносодержащий препарат «

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты> и иные средства, приобретенные совместно, в квартире изготовил наркотическое средство дезоморфин. Изготовленное наркотическое средство Ж. В.Ю. Р. А.В. и ФИО1 употребили в его квартире при помощи шприцев путём инъекций.

28 сентября 2017 года, в период с 12:18 до 13:10, в ходе обследования помещения - вышеуказанной квартиры, в числе прочего обнаружены и изъяты: один ватный тампон, три пустых медицинских шприца и упаковка из-под таблеток «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2018 года в представленных на исследование объектах, изъятых 28 сентября 2017 года в ходе обследования помещения – места проживания ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 28 сентября 2017 года №, у ФИО1 установлен факт употребления опиатов (морфин, кодеин, неопин) и феназипам.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 28 сентября 2017 года № у Ж. В.Ю. установлен факт употребления каннабиноидов и опиатов (морфин, кодеин).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 28 сентября 2017 года № у Р. А.В. установлен факт употребления морфина, кодеина, неопина.

08 октября 2017 года, примерно с 15:05 до 15:20, ФИО1 предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства Т. Е.В. и Р. А.В. Так, ФИО1, используя кодеиносодержащий препарат «

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты> и иные средства, приобретенные совместно, в квартире изготовил наркотическое средство дезоморфин. Изготовленное наркотическое средство Т. Е.В. и Р. А.В и сам ФИО1 употребили в его квартире при помощи шприцев путём инъекций.

08 октября 2017 года, в период с 15:20 до 16:05, в ходе обследования помещения - вышеуказанной квартиры, в числе прочего обнаружены и изъяты два ватных тампона, три пустых медицинских шприца и две упаковки из-под таблеток «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 16 октября 2017 года вещество, содержавшееся в виде наслоений на двух ватных тампонах, изъятое 08 октября 2017 в ходе проведения обследования помещения - места проживания ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса изъятой смеси, содержащей дезоморфин, составила 0,14 грамма. На внутренней поверхности шприца № 2 в следовых количествах выявлено наркотическое средство дезоморфин.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 08 октября 2018 года № у ФИО1 установлен факт употребления опиатов (дезоморфина, кодеина) и тропикамида.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 08 октября 2018 года №, у Т. Е.В. установлен факт употребления опиатов (дезоморфина), тропикамидап, производные N-метилэфедрона.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 08 октября 2018 года № у Р. А.В. установлен факт употребления опиатов (дезоморфина, кодеина), производные N-метилэфедрона, каннабиноиды.

10 августа 2017 года, примерно в 14:35, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, решил незаконно хранить наркотические средства без цели сбыта с целью личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, оставил хранить на столе два ватных тампона с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от 24 августа 2017 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, при этом масса изъятой смеси составила 0,07 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 наркотические средства образуют значительный размер.

ФИО1, 08 октября 2017 года, примерно в 13:00, находясь дома по вышеуказанному адресу, решил незаконно изготовить и хранить наркотические средства без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, используя таблетки 

<

данные изъяты>, незаконно путем экстракции изготовил смесь, содержащую наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 16 октября 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, при этом масса изъятой смеси составила 0,14 грамма, которую ФИО1 незаконно, умышленно без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16:05 08 октября 2017 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 наркотические средства образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Павленко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Зеленина М.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Указание в обвинительном акте датой составления актов медицинского освидетельствования № 08 октября 2018 года суд признает очевидной технической ошибкой, поскольку вмененные в вину ФИО1 события имели место быть в 2017 году, что следует как из обстоятельств предъявленного обвинения, так и подтверждено материалами уголовного дела.

При определении подсудимым размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим, инкриминируемые ему деяния совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2017 года; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях подсудимого судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Суд не находит законных оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта и 22 декабря 2017 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом дознания к делу в качестве вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: два полимерных медицинских шприца, два ватных тампона с наслоениями, образованными веществом серо-коричневого цвета; пустая десятигнёздная упаковка-блистер с повторяющейся надписью «

<

данные изъяты>», а также сверток из фольги, в который было перемещено обнаруженное в ватных тампонах наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,05 грамма; полимерный пакет, в котором находится три медицинских шприца, два ватных тампона, фрагмент фольги, в котором содержится вещество, содержащее дезоморфин, массой смеси 0,12 грамм, две пустые упаковки «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет, в котором находится три медицинских шприца, два ватных тампона, пустая упаковка «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинск (квитанции №), подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта и 22 декабря 2017 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два полимерных медицинских шприца, два ватных тампона с наслоениями, образованными веществом серо-коричневого цвета; пустую десятигнёздную упаковку-блистер с повторяющейся надписью «

<

данные изъяты>», а также сверток из фольги, в который было перемещено обнаруженное в ватных тампонах наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,05 грамма; полимерный пакет, в котором находится три медицинских шприца, два ватных тампона, фрагмент фольги, в котором содержится вещество, содержащее дезоморфин, массой смеси 0,12 грамм, две пустые упаковки «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет, в котором находится три медицинских шприца, два ватных тампона, пустую упаковку «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинск (квитанции №), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго