Дело № 1-331/2019 

(№)

УИД 19RS0003-01-2019-002382-30

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 декабря 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретарях Хохловой Ю.Е., Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Максимович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 13 часов 05 минут до 19 часов 59 минут, находясь в автомобиле 

<

>, припаркованном на участке местности расположенном около 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у ФИО1 за 

<

>, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения-гашишное масло, постоянной массой не менее 1,05 г. и стал его незаконно хранить в сумке находящейся при нем, без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 59 минут ДАТА, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, в ходе досмотра, проведенного в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 35 минут ДАТА в кабинете № пункта полиции по пгт. Черемушки ОМВД России по г. Саяногорску расположенному по адресу: 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения-гашишным маслом, постоянной массой 1,03 грамма (в ходе исследований израсходовано 0,02 г.). 

Оборот указанного наркотического средства запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что он ранее употреблял наркотические средства. ДАТА около 17 часов 00 минут они договорились с ФИО1 о том, что последний продаст ему наркотическое средство на 

<

>. В этот же день около 19 часов 38 минут он встретился с ФИО1 в автомобиле 

<

>, припаркованном около 

<

адрес>, где на панель автомобиля положил 

<

>. После чего, ФИО1 передал ему наркотическое средство. В последующем его задержали, при личном досмотре он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое было изъято и упаковано, кроме того, был изъят его телефон. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину признал, раскаялся (л.д. 93-96).

Свои показания в ходе дознания ФИО5 подтвердил в ходе их проверки на месте. При этом показал - место незаконного приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный около 

<

адрес>, а также место, где к нему подошли сотрудники полиции и место, где у него были изъяты наркотические средства (л.д. 97-100). 

Достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании. Оснований для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДАТА ФИО5 приобрел у него наркотическое средство за 

<

>.

ФИО1 подтвердил свои показания в ходе дознания (л.д. 57-60), которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что около 19 часов 40 минут Корпс в автомобиле передал ему 

<

>, он передал Корпсу наркотическое средство, весом около 1,05 г.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в августе 2019 года в ОМВД России по г. Саяногорску поступила информация о том, что ФИО1 организовал незаконный сбыт наркотических средств на территории рп. Черемушки, в связи с чем в отношении ФИО1 проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». ДАТА ФИО1 около 

<

адрес> в автомобиле встретился с ФИО5 После чего, ФИО5 был задержан, пояснил, что у него имеется наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1 за 

<

>, которое было изъято при личном досмотре. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДАТА он и второй приглашенный гражданин участвовали при досмотре ФИО5, который до начала досмотра пояснил, о наличии у него наркотического средства, которое он приобрел за 

<

>. Изъятые при досмотре сотовый телефон и вещество были упакованы, составлен акт (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в ОМВД России по г. Саяногорску, в ее должностные обязанности входит прием, учет, выдача вещественных доказательств. ДАТА следователем в камеру хранения были сданы вещественные доказательства по уголовному делу №, в том числе гашишное масло массой 1,03 г., сотовый телефон, изъятые у ФИО5, а так же денежные средства, изъятые у ФИО1 (л.д.54-56).

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Допросы всех свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. 

В целом показания всех свидетелей подробны, последовательны, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. 

В ходе досмотра ФИО5 ДАТА, проведенного с 19 час. 59 мин. до 20 час. 35 мин., он заявил, о наличии у него наркотического средства, которое он приобрел за 

<

>, после чего в его сумке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, а также телефон. ФИО5, пояснил, что по телефону он договаривался о продаже наркотического средства (л.д. 18-19).

Взаимодополняющими протоколом и фототаблицей к нему закреплены обстоятельства и результаты проведенного ДАТА осмотра места происшествия - участка местности около 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО5 (л.д.8-10). 

Изъятое осмотрено дознавателем, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (л.д.77-80, 81, 82, 86-87, 88, 89), отдельным постановлением дознавателя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу две денежные купюры достоинством 

<

>, на которые ФИО5 приобрел наркотическое средство (л.д.90).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДАТА № у ФИО5 установлено состояние опьянения, обнаружен амфетамин, тетраканнабинол (л.д.42).

Как следует из заключения эксперта № от ДАТА (л.д. 72-75), представленное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, массой 1,03 г. (в ходе исследований израсходовано 0,02 г.). Гашишное масло - наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы).

Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями ст.6-8, 13 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.15-16). Рапорт об обнаружении признаков преступления направлен начальнику полиции ОМВД России по г. Саяногорску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.4,11). После возбуждения дела, названные документы приобщены к материалам уголовного дела. Указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст.88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, которыми установлено следующее.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними исследованными судом письменными доказательствами установлено, что ДАТА ФИО5, незаконно приобрел у ФИО1 для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, постоянной массой не менее 1,05 г., которое стал незаконно хранить в сумке находящейся при нем, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску. 

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние его здоровья и здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО5 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, с указанием на месте, сообщение в ходе досмотра о наличии у него наркотического средства, указание на другое лицо причастное к преступлению, 

<

> положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО5, его трудоспособность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает, что исправление ФИО5 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО5, суд не находит на данной стадии уголовного судопроизводства оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание чем лишение свободы, больным наркоманией он не признавался, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется. По делу не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об условном осуждении, также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, имущественное и материальное положение ФИО5, а также то, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

> 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Тетенко