УИД 77RS0035-02-2024-017701-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2025 по иску ФИО1 к СНТ «Подосинки» о признании недействительными решений собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к СНТ «Подосинки» о признании недействительными решений собрания, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельного участка № 10 и членом СНТ «Подосинки», что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой СНТ «Подосинки». 15.07.2024 года председателем СНТ «Подосинки» было проведено общее собрание членов СНТ «Подосинки». Истец считает, что проведение указанного общего собрания членов СНТ незаконным и необоснованным по причине несоответствия закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества. Объявление о проведении общего собрания было размещено на информационном стенде (въездных воротах). В объявлении отсутствовала информация о месте проведения общего собрания и форме проведения (очное, очно-заочное или заочное голосование). Таким образом истец не был извещен надлежащим образом о предстоящем собрании, проведении общего собрания его членов. 30.10.2024г. истец направил председателю СНТ «Подосинки» требование о предоставлении внутренних документов товарищества, подтверждающих соблюдение законности проведения общего собрания и решений, принятых на нем. Указанный запрос остался без ответа и удовлетворения.

По указанным основаниям истец обратился в суд за защитой своих прав, которые он полагает нарушенными, в котором просит признать недействительными решения принятые при проведении общего собрания членов СНТ «Подосинки» 15 июня 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления.

 Представитель ответчика СНТ «Подосинки» фио, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не может предоставить доказательства извещения членов СНТ по мессенджеру, собрание состоялось, все присутствующие расписались. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец ФИО1, является собственником земельного участка № 10 и членом СНТ «Подосинки», что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой СНТ «Подосинки».

15.07.2024 года председателем СНТ «Подосинки» было проведено общее собрание членов СНТ «Подосинки».

Согласно Протоколу № 59 Общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Подосинки» 15 июня 2024 года 12.00адрес «Подосинки» из 43 членов Садоводческого товарищества «Подосинки», присутствовали - 29 членов Садоводческого товарищества «Подосинки».

Согласно Устава адрес ст.27, органами управления товарищества является, общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления в СНТ. 

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее 1/5 общего членов товарищества.

Ст. 29 предусматривает, что только правлению принадлежит право созыва внеочередного общего собрания товарищества (собрание уполномоченных). Правление товарищества обязано в течении семи дней со дня получения предложения принять решение о проведении такого собрания.

Уведомление о собрании и его повестке дня должны направляться членам товарищества или уполномоченным не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Как следует из представленных доказательств, объявление о проведении общего собрания было размещено на информационном стенде (въездных воротах). В объявлении отсутствовала информация о месте проведения общего собрания и форме проведения (очное, очно-заочное или заочное голосование). 

Таким образом истец в нарушение ч.13 статьи 17 ФЗ № 217, не был извещен надлежащим образом о предстоящем собрании, проведении общего собрания его членов.   

В соответствии с ч.6 ст. 17 ФЗ №217 Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

В нарушении указанного требования Решение о проведении общего собрания было принято единолично председателем СНТ.

Кроме того, ответчиком нарушены требования ч. 15 ст. 17 ФЗ № 217, в соответствии с которыми в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Кроме даты проведения общего собрания никакой информации о вопросах, рассматриваемых на собрании(повестки) размещено не было.

Так же нарушено правило о том, что рассмотрение на общем собрании членов товарищества проектов документов и иных материалов, возможность ознакомления с которыми не была обеспечена не менее чем за семь дней до даты проведения соответствующего собрания, не допускается.

Проведение общего собрания с указанными нарушениями повлекло нарушение прав и законных интересы истца, а именно: истец не имел возможности принимать участие: при утверждении отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждении приходно расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера взносов; определение размера и срока внесения взносов.

При таких обстоятельствах ввиду того, что проведение общего собрания осуществлено с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, проведения собрания оно является недействительным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и признает недействительными решения общего собрания СНТ «Подосинки» от 15 июня 2024 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Подосинки» о признании недействительными решений собрания - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Подосинки» от 15 июня 2024 года.

Взыскать с СНТ «Подосинки» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года

Судья В.В. Кармашев