Дело № 1 – 48/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 мая 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Гареева Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.В.З., с незаконным проникновением в помещение, с причинением последней имущественного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пройдя во двор 

<

адрес> РБ, подошел к бревенчатому сараю, расположенному во дворе 

<

адрес>. Желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, ФИО1, при помощи 

<

данные изъяты>, найденного во дворе дома, взломав запорное устройство входной двери бревенчатого сарая, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>), с рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий А.В.З., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А.В.З. был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

От потерпевшей А.В.З. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, моральный и материальный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ходатайство потерпевшей А.В.З. поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Давлетов И.М. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей А.В.З., которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей А.В.З. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение А.В.З., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 13.05.2017